Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet Anneli Auerin ja Jens Ihlen seksuaalirikosjutussa

Yle Uutinen 29.4.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee oikeusmurhan mahdollisuutta ja oikeusjärjestelmän kykyä korjata virheitään. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta ja epäonnistuneesta prosessista, jossa syyttömyyden mahdollisuus ja valtion maksettavaksi tulevat mittavat korvaukset nousevat keskiöön.

Uutinen Yle · 29.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu pitkälti rikosoikeuden apulaisprofessorin analyysin ympärille.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta asiantuntijan valinta ja hänen vahva kritiikkinsä oikeusprosessia kohtaan ohjaavat lukijaa näkemään tapauksen ensisijaisesti oikeusmurhana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusvaltion periaatteita ja virheen korjaamista. Vaikka se kritisoi oikeusprosessia, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, ei ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeusprosessin epäonnistuminen
  • Valtion maksettavaksi tulevat korvaukset

Kritisoidut tahot

  • Oikeusjärjestelmä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Syyttäjän tai prosessin muiden osapuolten näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman oikeusprosessin epäonnistumiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijan auktoriteetin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa oikeusjärjestelmän realiteetteihin ja virheiden korjaamiseen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'oikeusmurha' ja 'irvikuva' käyttö lataa tekstiä.

Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijan sitaatteihin, mikä tekee siitä osan analyysia, ei pelkkää manipulaatiota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääasian.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi oikeuden päätöksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta asiantuntijan kieli on kriittistä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee oikeusjärjestelmän epäonnistumista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syyttäjää tai muita prosessin osapuolia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 35: Artikkeli sisältää korjausmerkinnän.
  • JO 11: Asiantuntijan näkemykset on selkeästi osoitettu sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Syyttäjän tai vastapuolen näkemys puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun vain yksi näkökulma on esillä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen tuomion asiantuntija-analyysiin ja aiempiin korvauslaskelmiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeusjärjestelmän luotettavuuden kritisoijia ja Auerin sekä Ihlen oikeusturvan puolustajia, nostamalla esiin oikeusprosessin epäonnistumisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeusprosessin epäonnistuminen on kiistaton tosiasia. ”Tämä on ollut prosessina irvikuva.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Oikeusjärjestelmän epäonnistuminen esitetään passiivisena ja yleisenä ilmiönä, vaikka se kytkeytyy aiempiin tuomioihin. ”oikeusjärjestelmän hyvin paha epäonnistuminen”
Kuka saa äänen Asiantuntija Tatu Hyttinen toimii artikkelin ainoana äänenä, joka tulkitsee tapahtumia ja niiden seurauksia. ”Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttisen mukaan”
Tunnelma Realismi

Artikkeli käsittelee oikeusmurhan mahdollisuutta ja oikeusjärjestelmän kykyä korjata virheitään. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta ja epäonnistuneesta prosessista, jossa syyttömyyden mahdollisuus ja valtion maksettavaksi tulevat mittavat korvaukset nousevat keskiöön.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu syyttäjää tai muita prosessin osapuolia, mikä jättää asiantuntijan tulkinnan ainoaksi näkökulmaksi oikeusprosessin epäonnistumiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan oikeusprosessia.

9 Tilastokytkos 41/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
41/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli spekuloi korvaussummilla, joiden tarkistaminen vaatisi tilastollista tietoa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koppikorvaukset Suomessa
  • oikeusprosessien kesto

Suositellut lähteet

  • Valtiokonttori
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Varsinais-Suomen käräjäoikeus laajempi kuva →
Varsinais-Suomen käräjäoikeus Jens Ihle Rikos Tatu Hyttinen Anneli Auer politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi tänään kaikki [...415 sanaa...] jonka vuoksi ne olivat alakanttiin._

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →