Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Suomalaisuuden koodi

Yle Kolumni 12.5.2020
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että suomalaisten perinteinen luottamus valtioon ja yhteisvastuuseen on este yksilölliselle vapaudelle ja luovuudelle. Lukijalle välittyy viesti, että snellmanilainen aateperintö on vanhentumassa ja että yksilön tulisi irtautua tästä kollektiivisesta 'koodista'.

Kolumni Yle · 12.5.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee aihetta kulttuurihistorian ja sosiologian dosentin näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrelleen tyypillisesti mielipiteellinen. Kirjoittaja valikoi filosofisia viittauksia tukeakseen näkemystään kollektiivisuuden haitallisuudesta. Vaikka teksti on asiallinen, se ohjaa lukijaa vahvasti kohti yksilökeskeistä maailmankuvaa.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja ajaa eettistä liberalismia ja kritisoi valtiokeskeisyyttä sekä kollektiivista vastuuta. Tämä painotus on linjassa oikeistolaisen arvomaailman kanssa, jossa yksilön autonomia asetetaan yhteisön edelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön vapaus
  • Eettinen liberalismi
  • Kollektiivisen vastuun kritiikki

Kritisoidut tahot

  • Valtiovalta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kollektiivisen vastuun hyötyjä kriisitilanteissa (esim. terveydenhuollon kestävyys) ei syvennetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi yhteisvastuullisuus on ollut suomalaisessa yhteiskunnassa merkityksellistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen Arvolatautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Kirjoittaja vetoaa järkeen ja analyyttiseen otteeseen purkaessaan suomalaisuuden myyttejä.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'rasite' ja 'koodi' kuvaamaan suomalaista yhteiskuntamoraalia.

Tunnevetoaminen on vähäistä; teksti on sävyltään analyyttinen ja filosofinen, mikä on tyypillistä kolumnille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kolumnin teemaa, mutta käyttää hieman mystifioivaa ilmaisua 'suomalaisuuden koodi'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei ole polarisoiva, vaan pohtiva.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kirjoittaja käyttää akateemista kieltä eikä vetoa 'kansaan' eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, ei uutinen, joka vaatisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyyttinen pohdinta on selkeästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Teksti yhdistää filosofista perinnettä ajankohtaiseen koronakriisiin omaperäisellä tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yksilökeskeistä, liberaalia maailmankuvaa, jossa valtion roolia ja kollektiivista vastuuta halutaan vähentää yksilön vapauden tieltä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että kollektiivinen vastuu on ristiriidassa yksilön vapauden kanssa. ”Liian usein se on tarkoittanut yhteisöllisen yhtenäisyyden asettamista yksilöllisen vapauden ja itsenäisyyden edelle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kansan toimijuus kuvataan passiivisena ja ohjailtavana, kun taas kirjoittaja asettuu analyyttisen tarkkailijan rooliin. ”Karanteenin kaidalle polulle meitä on ohjannut myös luottamus valtiovaltaa ja viranomaisia kohtaan.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää auktoriteetteja (Snellman, Niiniluoto) tukeakseen omaa filosofista tulkintaansa suomalaisuudesta. ”Omana aikanamme akateemikko Ilkka Niiniluoto on asiantuntijakyselyn mukaan kansakunnan johtava ajattelija.”
Tunnelma Realismi

Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että suomalaisten perinteinen luottamus valtioon ja yhteisvastuuseen on este yksilölliselle vapaudelle ja luovuudelle. Lukijalle välittyy viesti, että snellmanilainen aateperintö on vanhentumassa ja että yksilön tulisi irtautua tästä kollektiivisesta 'koodista'.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, pyrkiikö kirjoittaja kolumnillaan aktiivisesti edistämään tiettyä poliittista suuntausta (eettistä liberalismia) käyttämällä filosofisia käsitteitä välineenä, jotta yhteiskunnallinen muutos näyttäisi luonnolliselta ja välttämättömältä kehitykseltä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käyttää Snellmania ja Niiniluotoa perustelemaan omaa näkemystään.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen J. V. Snellman laajempi kuva →
J. V. Snellman Ilkka Niiniluoto työelämä Jari Ehrnrooth politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • suomalaisuus
  • ihmiset
  • valtiovalta
  • filosofia
  • J. V. Snellman
  • koronapandemia
  • koronavirus
  • kolumnit

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaisuuden snellmanilainen koodi selittää sen, [...740 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →