Analyysi artikkelista: Tänä Putinin voitonpäivänä kaikki on toisin – seuraa näitä asioita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Venäjän voitonpäivän juhlinnan epäonnistumiseksi ja turvallisuusuhkien varjostamaksi tapahtumaksi. Lukijalle välittyy kuva eristetystä ja heikkenevästä hallinnosta, joka joutuu perumaan perinteisiä sotilasnäytöksiään pelon vuoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli valitsee lähteikseen pääosin Venäjää kritisoivia asiantuntijoita ja korostaa hallinnon epävarmuutta. Vaikka faktatiedot paraatin muutoksista ovat todennettavissa, kehystys on vahvasti länsimaisesta näkökulmasta.
Artikkeli raportoi kansainvälisestä konfliktista, jossa Venäjä on hyökkääjäosapuoli. Vaikka sävy on kriittinen Venäjää kohtaan, se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoidessaan sodan vaikutuksista ja hallinnon toimista ilman, että se edustaisi suomalaista puoluepoliittista ideologiaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän hallinnon heikkous
- Ukrainan isku-uhan oikeutus
Kritisoidut tahot
- Vladimir Putin
- Venäjän hallinto
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Venäjän sisäinen näkökulma juhlan merkityksestä kansalaisille puuttuu. — Lukija saa vain ulkopuolisen analyysin, ei ymmärrystä siitä, miten juhla koetaan Venäjällä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Venäjän sisäisestä epävakaudesta ja sodan laajenemisesta.
Epäluottamus Venäjän virallisia tiedotuskanavia kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'natisee', 'nöyryyttävä syy' ja 'bunkkeri' luovat negatiivista mielikuvaa.
Venäjän ja Ukrainan välinen psykologinen sodankäynti on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sotauutisoinnille, jossa korostetaan vastapuolen heikkoutta ja epävarmuutta. Se ei ole manipuloivaa, mutta ohjaa lukijaa vahvasti tulkitsemaan tapahtumat Venäjän tappiona.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa seurantaa voitonpäivän tapahtumista, ja artikkeli listaa juuri näitä seurattavia seikkoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä ja kehottaa lukijaa seuraamaan tapahtumia, mutta ei suoraan pimitä tietoa.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali: Tänä Putinin voitonpäivänä kaikki on toisin – seuraa näitä asioita.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli asettaa Venäjän ja Ukrainan vastakkain, mutta raportointi pysyy asiallisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli on analyyttinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa kritisoidaan, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu vastaamaan väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja asiantuntija-arviot on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu (Carnegie Endowment, Meduza, Bloomberg).
- JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän virallista näkemystä paraatin järjestelyistä ei ole haastateltu, vaan se on referoitu kriittisten lähteiden kautta.
- JO 21: Vastapuolen (Venäjän hallinto) kuuleminen on puutteellista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tunnettuja tietoja ja analyyseja, ei tuo merkittävästi uutta tutkimustietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Venäjän voitonpäivän juhlinnan epäonnistumiseksi ja turvallisuusuhkien varjostamaksi tapahtumaksi. Lukijalle välittyy kuva eristetystä ja heikkenevästä hallinnosta, joka joutuu perumaan perinteisiä sotilasnäytöksiään pelon vuoksi. Vaikka tekstissä on faktapohjaista listausta, valitut näkökulmat ja asiantuntijalainaukset korostavat järjestelmän murenemista.
Herää kysymys, onko artikkelin painotus 'epävarmuudesta' ja 'bunkkereista' tarkoituksellinen tapa luoda lukijalle kuva välittömästä romahduksesta, vaikka kyseessä voi olla myös hallinnon harkittu turvallisuusvarautuminen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka maalaavat Venäjän hallinnon epätoivoiseksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa talouslukuihin ja kannatusmittauksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän budjettivaje
- Putinin kannatusluvut
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- IMF
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →