Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Tämä on se paperilappu, jonka Petteri Orpo kaivoi A-studiossa povitaskustaan

Yle Analyysi 3.9.2026
Pisteet
89
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli purkaa pääministeri Orpon A-studiossa esittämän paperilapun tilastollisen perustan. Vaikka artikkeli vahvistaa Orpon väitteen teknisesti oikeaksi, se paljastaa samalla, että tilastollinen tarkastelutapa on valittu siten, että se häivyttää kaikkein suurituloisimpien saamat verohyödyt.

Analyysi Yle Juha-Matti Mäntylä · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee poliittista väittelyä taloustoimittajan näkökulmasta, joka avaa tilastollisia menetelmiä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pyritty kirjoittamaan tasapainoisesti. Se antaa tilaa sekä hallituksen että opposition näkökulmille ja selittää teknisesti, miksi molemmat osapuolet voivat esittää 'oikeita' lukuja. Vinouma on hyvin vähäinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu kummankaan poliittisen osapuolen puolelle, vaan toimii vahtikoirana, joka selittää poliittisen retoriikan takana olevat tilastolliset valinnat.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tilastollisen tarkastelutavan merkitys poliittisessa väittelyssä
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontekstointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen selittämällä tilastollisia eroja.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli alkaa poliitikkojen välisellä väittelyllä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä poliitikkojen välisen konfliktin kuvaamiseen, mikä on uutisen kannalta relevanttia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko viittaa dramaattiseen 'paperilappuun', mikä on hieman sensaatiohakuista, mutta kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliitikkojen välisestä konfliktista neutraalisti ilman omaa polarisoivaa otetta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei käytä populistista kehystä, vaan purkaa poliitikkojen käyttämää retoriikkaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Orpo että Lindtman saavat esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (VM, Veronmaksajat) on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on itsenäinen analyysi ajankohtaisesta poliittisesta väittelystä.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen viestintää, sillä se tarjoaa tavan todentaa pääministerin väite oikeaksi, vaikka samalla tuodaan esiin tilastollinen konteksti, joka selittää ristiriidan muiden laskelmien kanssa.
Pelissä Hallituksen veropolitiikan oikeudenmukaisuus vs. valtiontalouden verokertymän rakenne. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa tilastollisen tarkastelutavan merkitystä poliittisen viestinnän välineenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää tilastollisen käsitteen 'desiili' ja sen vaikutuksen tulosten tulkintaan. ”Tilastoihmiset kutsuvat noita joukkoja desiileiksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden rooli häivytetään teknisellä tilastotarkastelulla, jossa vastuu siirtyy tulkintatavan valinnalle. ”hyvätuloisuuden voi määritellä tilastoissa monin eri tavoin.”
Kuka saa äänen Poliittiset vastustajat saavat äänen, mutta artikkelin analyyttinen painopiste on valtiovarainministeriön laskelmien avaamisessa. ”Pääministeri Petteri Orpo (kok.) ja suurimman oppositiopuolueen SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman ottivat keskiviikkona toisistaan mittaa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli purkaa pääministeri Orpon A-studiossa esittämän paperilapun tilastollisen perustan. Vaikka artikkeli vahvistaa Orpon väitteen teknisesti oikeaksi, se paljastaa samalla, että tilastollinen tarkastelutapa on valittu siten, että se häivyttää kaikkein suurituloisimpien saamat verohyödyt. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen totuus riippuu täysin siitä, miten tilastollinen aineisto jaetaan ryhmiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ollut ensisijaisesti faktantarkistus vai hallituksen viestinnän 'paperitempun' legitimointi tarjoamalla sille tieteellinen selitys, joka kuitenkin samalla osoittaa sen rajoittuneisuuden.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 95/100, 2 tilastoaihetta
95/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin tilastollisten laskelmien vertailun varaan.

  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ansiotuloverotuksen rakenne
  • tulodesiilit Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha-Matti Mäntylä muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Antti Lindtman valtiovarainministeriö Veronmaksajien keskusliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • verotus
  • suurituloiset
  • veronalennukset
  • talous

Tiedot tästä analyysistä

VM:n laskelman mukaan suurituloiset maksavat [...715 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →