← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oodin eteen pystytettiin viilentävä keidas, joka laskee lämpötilaa jopa 10 astetta

Yle Uutinen 7.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se esittelee kaupungin kokeilun ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tai ottaa kantaa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kaupunkiympäristön kehittämistä ja ilmastonmuutokseen sopeutumista.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se esittelee kaupungin kokeilun ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tai ottaa kantaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kaupunkikehitystä ja ilmastonmuutokseen sopeutumista neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee helteisiin sopeutumista käytännönläheisenä kaupunkisuunnittelun kysymyksenä.

Artikkelin sävy on asiallinen ja informatiivinen, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Oodin eteen pystytettiin viilentävä keidas, joka laskee lämpötilaa jopa 10 astetta".

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kokeilun keskeisen hyödyn.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti: "Oodin eteen pystytettiin viilentävä keidas, joka laskee lämpötilaa jopa 10 astetta".

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali raportti kokeilusta, ei sisällä kritiikkiä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Asiallinen ja informatiivinen raportointi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on tyypillinen paikallinen palveluuutinen.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Forum Virium Helsingin edustajalle, joka perustelee kokeilun tarpeellisuutta. ”– Tässä on tarkoitus vähän perehtyä hellesopeutumiseen ja siihen, mitä se voisi tarkoittaa meillä täällä Suomessa myös, kertoo kaupungin innovaatioyhtiö Forum Virium Helsingin vanhempi projektipäällikkö Heli Ponto.”
Tunnelma Realismi
7 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lämpötilan laskun 10 asteella, mikä on kokeilun keskeinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kaupunkien lämpötilojen kehitys

Suositellut lähteet

  • Ilmatieteen laitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Forum Virium Helsinki laajempi kuva Katso kirjoittajan Olli-Pekka Kursi muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ilmasto
  • ilmastonmuutos
  • Helsingin keskustakirjasto Oodi
  • Helsinki
  • rakentaminen
  • kaupunkikeskustat
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Vastaavat viilentävät kaupunki­kalusteet voivat tulevaisuudessa [...270 sanaa...] on tullut kuuma, Ponto sanoo.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →