Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtionyhtiöt | Fortum on siirtänyt suuren osan pääomistaan Irlantiin

Helsingin Sanomat Uutinen 20.5.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Fortumin verosuunnittelun Irlannissa, mikä herättää kysymyksiä valtionyhtiön yhteiskuntavastuusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa valtionyhtiö priorisoi verotehokkuutta suomalaisen veropohjan kustannuksella, mikä haastaa käsityksen valtionyhtiöiden roolista hyvinvointivaltion rahoittajina.

Uutinen Helsingin Sanomat · 20.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee yhtiön toimintaa kriittisestä, yhteiskuntavastuullisesta näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy kritisoimaan verosuunnittelua ilman laajaa vastapuolen ääntä, mikä ohjaa lukijan tulkintaa kriittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli nostaa esiin taloudellisen epäkohdan, joka resonoi sekä vasemmiston (veropohjan turvaaminen) että oikeiston (valtionyhtiöiden tehokkuus vs. vastuu) keskusteluissa. Lukijan ajatus taipuu kriittisyyteen yhtiön toimintatapoja kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriittinen näkökulma verosuunnitteluun

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Fortumin perustelut järjestelylle jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi yhtiö on päätynyt kyseiseen verojärjestelyyn.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herätetään epäilystä yhtiön toimintatapoja kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain valtionyhtiö ja veropohjan turvaaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pikemminkin taloudelliseen kritiikkiin kuin suoraan tunteiden manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen, mutta ingressin kysymys 'Kysyimme miksi' luo jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ydinsisältöä.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli ei demonisoi, mutta luo vastakkainasettelun yhtiön ja yhteiskunnan välille.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä eliitin (suuryritykset) ja kansan (veronmaksajat) välisestä jännitteestä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Fortum on mainittu, mutta yhtiön omaa laajaa perustelua tai suoraa vastausta kritiikkiin ei ole kattavasti esitetty.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen Fortumin näkökulmasta puuttuu tai on vähäistä.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevan yhtiön ääni jää vähäiseksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta verosuunnittelun kritiikki on toistuva teema talousjournalismissa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veropohjan ja valtionyhtiöiden toimintatapoja kritisoivia tahoja, nostamalla esiin ristiriidan valtion omistajuuden ja verosuunnittelun välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suuren pääoman siirtäminen Irlantiin on kyseenalaistettava teko valtionyhtiöltä. ”Fortum on siirtänyt suuren osan pääomistaan Irlantiin”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Fortumin verosuunnittelun Irlannissa, mikä herättää kysymyksiä valtionyhtiön yhteiskuntavastuusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa valtionyhtiö priorisoi verotehokkuutta suomalaisen veropohjan kustannuksella, mikä haastaa käsityksen valtionyhtiöiden roolista hyvinvointivaltion rahoittajina.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on suunnattu HS Visio -tilaajille, mikä selittää tutkivan ja hieman provokatiivisen otteen. On mahdollista, että jutun tarkoituksena on herättää keskustelua valtionyhtiöiden veropoliittisesta moraalista, mikä on ajankohtainen aihe budjettivajeen keskellä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu taloudellisiin lukuihin, joiden tarkistaminen yhtiön virallisista raporteista olisi olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Fortumin verosuunnittelu
  • tytäryhtiöiden pääomat

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Fortumin vuosikertomus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fortum laajempi kuva →
Fortum Irlanti politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Fortumin Irlannin-yhtiössä on yli kuusi [...504 sanaa...] luoda uuden. Kirjaudu Luo tili

Sisältö haettu
21.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →