Analyysi artikkelista: Poliisilta uutta tietoa 12-vuotiaan tytön hengen vieneestä skuuttiturmasta – ”Kriittisessä vaiheessa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi traagisesta onnettomuudesta ja poliisin tutkinnasta, mutta nostaa samalla esiin silminnäkijän vaatimukset liikenneturvallisuuden parantamisesta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta, yhteisöä koskettavasta tragediasta, jossa korostuu sekä poliisin tutkintavastuu että paikallisten asukkaiden huoli alueen liikenneturvallisuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen uutisraportti. Se antaa äänen sekä viranomaisille että paikallisille asukkaille ilman pyrkimystä ohjailla lukijan mielipidettä poliittisesti.
Artikkeli keskittyy onnettomuuden raportointiin ja turvallisuuskeskusteluun. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Liikenneturvallisuuden puutteet
- Uhrin inhimillinen tausta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen tieto sähköpotkulautaonnettomuuksien kehityksestä alueella puuttuu. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman ongelman kärjistymä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhrin taustan ja yhteisön surun kuvaaminen.
Asukkaiden huoli liikenneturvallisuudesta.
Silminnäkijän kertomus onnettomuushetkestä.
Uhrin muistaminen ystävällisenä lapsena.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi; se inhimillistää uhrin ja tuo esiin paikallisen huolen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä luomaan jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla samanaikaisesti; kyseessä on onnettomuustutkinta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen poliisin tiedotteiden pohjalta.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (poliisi, Tusmo ry) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet (silminnäkijän arviot) on erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu poliisin tiedotteeseen ja muiden medioiden aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi traagisesta onnettomuudesta ja poliisin tutkinnasta, mutta nostaa samalla esiin silminnäkijän vaatimukset liikenneturvallisuuden parantamisesta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta, yhteisöä koskettavasta tragediasta, jossa korostuu sekä poliisin tutkintavastuu että paikallisten asukkaiden huoli alueen liikenneturvallisuudesta.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →