Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuloerot | Tutkimus: Yli puolet suomalaisista pitää tuloeroja liian suurina

Helsingin Sanomat Uutinen 1.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi tuloerojen hyväksynnän kasvua ja meritokraattista palkkausmallia. Lukijalle välittyy kuva, että suomalaisten asenteet ovat muuttuneet maltillisemmiksi ja markkinalähtöisemmiksi, samalla kun poliittinen jakolinja vasemmiston ja oikeiston välillä korostuu.

Uutinen Helsingin Sanomat Sakri Pölönen · 1.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta Evan tutkimusasetelman ja toimituspäällikön tulkinnan kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa yksinomaan Evan tulkintoihin. Koska vastakkaisia näkökulmia tai riippumatonta analyysia ei ole, artikkeli painottuu Evan viestinnän mukaiseen kehystykseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, jotka ovat luonteeltaan poliittisia, mutta kirjoittaja ei ota kantaa. Vaikka Evan tulkinta on markkinamyönteinen, artikkeli pysyy asiallisena raportointina ilman kirjoittajan omaa ideologista ohjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Markkinatalouden ja meritokratian hyväksyntä
  • Asenteiden maltillistuminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Riippumattoman tutkijan tai vastakkaisen näkökulman puuttuminen Evan tulkinnoille. — Lukija saa vain yhden näkökulman asennemuutoksen syihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa tutkimusdataan ja asialliseen analyysiin.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy tutkimustulosten esittelyyn.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tutkimuksen päähavainnon: "Tuloerot | Tutkimus: Yli puolet suomalaisista pitää tuloeroja liian suurina".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee poliittisen polarisaation tutkimustuloksena, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kritisoi nimettyjä henkilöitä tai tahoja tavalla, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Tutkimustulokset ja asiantuntijan tulkinnat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Tutkimuksen lähde ja metodit on mainittu.
  • JO 7: Tutkimuksen taustatiedot ja otoskoko on avattu.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähteistys on yksipuolinen, sillä vain Evan edustajaa on haastateltu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Evan julkaisemaan tutkimukseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Elinkeinoelämän valtuuskunta (Eva) hyötyy kehyksestä, jossa tuloerojen hyväksyntä esitetään kasvavana ja meritokratiaa korostavana, mikä tukee järjestön markkinatalousmyönteistä linjaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että globaaliin markkinatalouteen sopeutuminen on luonnollinen selittävä tekijä asennemuutokselle. ”Erääksi syyksi hän arvioi suomalaisten sopeutumisen kilpailullisempaan globaaliin markkinatalouteen”
Kuka saa äänen Evan edustaja saa tulkita tutkimustuloksia ja antaa niille syy-seuraussuhteita, kun taas muiden tahojen näkemyksiä ei kuulla. ”kertoo analyysin kirjoittanut Evan toimituspäällikkö Sami Metelinen HS:lle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi tuloerojen hyväksynnän kasvua ja meritokraattista palkkausmallia. Lukijalle välittyy kuva, että suomalaisten asenteet ovat muuttuneet maltillisemmiksi ja markkinalähtöisemmiksi, samalla kun poliittinen jakolinja vasemmiston ja oikeiston välillä korostuu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti Evan tarjoamaan tulkintaan asennemuutoksesta ilman ulkopuolista asiantuntijakommenttia, mikä vahvistaa Evan omaa narratiivia markkinatalouden hyväksynnästä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kokonaan asennetutkimuksen tilastollisten väittämien varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tuloerot Suomessa 2002-2026
  • suomalaisten asenteet tuloeroihin

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eva
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sakri Pölönen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Sami Metelinen Elinkeinoelämän valtuuskunta kokoomus politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Yli puolet suomalaisista pitää tuloeroja [...271 sanaa...] prosenttiyksikköä. Tiedot kerättiin maalis–huhtikuussa 2026.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →