Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpista ja Venäjästä leviää erittäin vakavia väitteitä: "He väittävät nähneensä videot"

Iltalehti Haastattelu 27.5.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
70
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa Trumpin ja Venäjän välille epäilyttävän kytköksen, joka perustuu haastateltavan väitteisiin rahavirroista ja mafiayhteyksistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin toiminta on systemaattisesti Venäjän etujen mukaista, vaikka väitteiden tueksi ei esitetä konkreettisia todisteita tai vastapuolen kommentteja.

Haastattelu Iltalehti Iltalehti Plus -tilaajille Heikki Mulari · 27.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Trumpia kriittisestä, tutkivan journalismin näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys, joka korostaa Trumpin ja Venäjän välistä epäilyttävää suhdetta ilman vastapainoa, on tyypillinen arvoliberaali/vasemmistolainen kehys yhdysvaltalaisessa politiikassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin ja Venäjän välinen epäilyttävä yhteistyö

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin tai hänen edustajiensa näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa väitteiden todenperäisyydestä.
  • Todistusaineisto Konkreettiset todisteet väitteiden tueksi puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida väitteiden vakavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli mahdollisesta ulkovallan vaikutusvallasta.

Epäluottamus

Epäluottamus Trumpin motiiveja kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko viittaa vakaviin väitteisiin ja videoihin.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'pysäyttävä johtopäätös' ja 'huolestuttavaa'.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se luo uhkakuvia ilman todisteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa väitteitä, ja ingressi/leipäteksti käsittelevät näitä väitteitä.

Klikkihoukutus: 80/100

Otsikko käyttää 'erittäin vakavia väitteitä' ja lainausmerkkejä luodakseen jännitystä ilman, että itse väitettä avataan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko viittaa 'erittäin vakaviin väitteisiin' ja 'videoihin', mikä lataa lukijan odotuksia negatiivisesti.

Kärjistys: 60/100

Artikkeli rakentaa me-vs-ne -asetelmaa Trumpin ja 'totuuden' välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli vihjaa eliitin (Trumpin) toimivan kansan etua vastaan Venäjän hyväksi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia ei ole kuultu, vaikka häntä syytetään vakavista asioista.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun haastateltavan väitteitä ei kyseenalaisteta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Trumpin näkemystä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva, eikä artikkeli tuo uutta faktapohjaista tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin vastustajia ja Venäjä-yhteyksiä korostavia toimijoita, sillä se esittää Trumpin toiminnan suorana hyötynä Venäjälle ilman vastakkaisia näkökulmia.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. syytökset ulkovallan vaikutusvallasta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen huomioimatta Trumpin hallinnon tai tukijoiden näkökulman.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että Trumpin ja Putinin keskustelut hyödyttävät Venäjää. ”Joka kerta kun Donald Trump puhuu Vladimir Putinin kanssa, Venäjä näyttää hyötyvän.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on epämääräinen, viitaten 'jotain todella huolestuttavaa' -ilmiöön ilman tarkempaa määrittelyä. ”jotain todella huolestuttavaa on tapahtumassa”
Kuka saa äänen Vain yksi näkökulma on edustettuna, haastateltavan toimittajan ääni. ”Vuosikymmeniä Trumpin ja Venäjän välisiä yhteyksiä tutkinut amerikkalaistoimittaja ja tietokirjailija sanoo Iltalehdelle”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa Trumpin ja Venäjän välille epäilyttävän kytköksen, joka perustuu haastateltavan väitteisiin rahavirroista ja mafiayhteyksistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin toiminta on systemaattisesti Venäjän etujen mukaista, vaikka väitteiden tueksi ei esitetä konkreettisia todisteita tai vastapuolen kommentteja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi haastateltavan toimittajan nimi jätetään mainitsematta ingressissä ja leipätekstissä, vaikka hän on jutun ainoa lähde.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'pysäyttävä johtopäätös' ja 'venäläismafian verkostot'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Mulari muut analyysit →
Donald Trump Ulkomaat Vladimir Putin politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Asiantuntijahaastattelu
  • Erikoishaastattelu
  • Paljastus
  • Behind the scenes
  • Politiikka
  • Ulkkitarina
  • Presidentti

Tiedot tästä analyysistä

Miksi Trumpin toiminta tuntuu aina [...60 sanaa...] offshore-yhtiöihin ja venäläismafian verkostoihin saakka.

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →