Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kirjailija Salman Rushdieta puukottaneen miehen katsottiin syyllistyneen terrorismiin

Yle Uutinen 30.7.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen terrori-iskusta neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että teko on virallisesti luokiteltu terrorismiksi ja kytketty kansainväliseen äärijärjestöön, mikä antaa tapahtumalle laajemman poliittisen kontekstin kuin pelkkä yksittäinen väkivallanteko.

Uutinen Yle STT–AFP · 30.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on oikeuslaitoksen ja viranomaisten tekemän päätöksen raportointi.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti oikeuden päätöksestä. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen ilman ideologista kehystystä tai pyrkimystä ottaa kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se keskittyy tapahtumien ja oikeusprosessin kuvaamiseen.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutisraportti, joka ei pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tarkasti artikkelin sisältöä: "Kirjailija Salman Rushdieta puukottaneen miehen katsottiin syyllistyneen terrorismiin".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Kirjailija Salman Rushdieta puukottaneen miehen katsottiin syyllistyneen terrorismiin".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa oikeudellista päätöstä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen, ei kyseessä ole mielipidekirjoitus tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet ja oikeuden päätös on raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja raportoitu asiallisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti STT-AFP:n välittämästä tiedosta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitosta ja viranomaisia, sillä uutinen vahvistaa terrorismiin liittyvän oikeusprosessin lopputuloksen ja sen yhteiskunnallisen merkityksen.

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen terrori-iskusta neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että teko on virallisesti luokiteltu terrorismiksi ja kytketty kansainväliseen äärijärjestöön, mikä antaa tapahtumalle laajemman poliittisen kontekstin kuin pelkkä yksittäinen väkivallanteko.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ruhollah Khomeini laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Ruhollah Khomeini terrorismi Rikos Salman Rushdie Hadi Matar politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kulttuuri
  • terrorismi
  • puukotus
  • kirjailijat
  • rikokset
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Miestä voi odottaa elinikäinen vankeustuomio. [...95 sanaa...] Saatanalliset säkeet -romaanin pilkkaavan islamia.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →