Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Kaikkonen palasi eduskuntaan – postissa röyhkeä kirje

Ilta-Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85
  • GPT-5.4 Mini86

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliitikon saaman vihapostin, mikä normalisoi poliitikkoihin kohdistuvan häirinnän raportointia viihteellisenä uutisaiheena. Lukijalle välittyy kuva poliitikon arjen varjopuolista, mutta samalla häirintäviestin sisältö toistetaan sellaisenaan, mikä antaa häiritsijälle näkyvyyttä.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy poliitikon henkilökohtaiseen kokemukseen ja häirintään.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali raportti, mutta valinta nostaa häirintäviestin sisältö uutiseksi on itsessään kehystyksellinen valinta, joka korostaa poliitikon kokemaa epäasiallista kohtelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuneen ilman ideologista kehystä tai poliittista agendaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikon kohtaamasta häirinnästä, eikä se asetu poliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon kokema häirintä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu poliitikkoihin kohdistuvasta häirinnästä puuttuu. — Ilmiön taustoittaminen auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko kyseessä yleistyvä trendi vai yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteisiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Lukijaa ohjataan paheksumaan poliitikkoon kohdistuvaa häirintää.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon röyhkeä-sana luo dramatiikkaa.

Latautunut kieli

Häirintäviestin sisältö toistetaan sellaisenaan, mikä on latautunutta.

Tunnevetoaminen on sidoksissa uutisen aiheeseen, joka käsittelee poliitikkoon kohdistuvaa häirintää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtaa: Antti Kaikkonen palasi eduskuntaan – postissa röyhkeä kirje.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75
  • GPT-5.4 Mini34

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa röyhkeä luomaan jännitettä ja houkuttelemaan lukijaa klikkaamaan: Antti Kaikkonen palasi eduskuntaan – postissa röyhkeä kirje.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana röyhkeä lataa otsikon negatiivisella tunteella: postissa röyhkeä kirje.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small15
  • GPT-5.4 Mini12

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi yksittäisestä häirintätapauksesta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan kyseessä on poliitikon kokema häirintä.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan raportoimalla viesti sitaattina.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan kohteen omaan Instagram-julkaisuun.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyntää poliitikon kokemaa häirintää uutisaiheena, mikä palvelee median tarvetta tuottaa nopeasti leviävää, tunteisiin vetoavaa sisältöä poliitikkojen arjesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikon saama häirintäviesti on uutisarvoinen tapahtuma itsessään. ”Oli tullut taas yhdenlaista fanipostiakin”
Kuka saa äänen Kaikkonen on ainoa ääni, joka kommentoi asiaa lyhyesti sosiaalisen median kautta. ”Oli tullut taas yhdenlaista fanipostiakin, Kaikkonen kirjoittaa Instagram-julkaisussa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin poliitikon saaman vihapostin, mikä normalisoi poliitikkoihin kohdistuvan häirinnän raportointia viihteellisenä uutisaiheena. Lukijalle välittyy kuva poliitikon arjen varjopuolista, mutta samalla häirintäviestin sisältö toistetaan sellaisenaan, mikä antaa häiritsijälle näkyvyyttä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tällaisen sisällön julkaiseminen uutismediassa tarkoituksenmukaista, vai toimiiko se pikemminkin häiritsijän tavoitteiden mukaisena alustana, joka antaa huomiota halventavalle viestinnälle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Häirintäviestin raju kieli toistetaan uutisessa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Antti Kaikkonen kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan puheenjohtaja sai postissa röyhkeän [...89 sanaa...] suorittaa tehtäviään myös istuntotauon aikana.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →