Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kun poliisi ottaa alaikäisen kiinni, tapahtuu hätkähdyttävä asia – Sadat poliisit haluavat siihen nyt lopun

Iltalehti Uutinen 10.6.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
70
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
30
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa lukijalle tunteen uhkaavasta, piilossa olevasta ilmiöstä, josta vain poliisit tietävät. Lukijalle välittyy vaikutelma, että poliisin radikaali ehdotus on välttämätön ratkaisu, vaikka itse ongelmaa tai ehdotuksen sisältöä ei avata.

Uutinen Iltalehti Iltalehti PLUS-tilaajille Sami Koski · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu täysin poliisin näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen (yksipuolinen) ja käyttää voimakkaita tunnesanoja ilman vastapainoa. Propaganda-tyyppinen kehystys nostaa pisteytystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei suoraan asetu vasemmisto-oikeisto-akselille, mutta se edistää auktoriteettiuskoista ja poliisikeskeistä maailmankuvaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma
  • Tarve muutokselle

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Alaikäisten tai sosiaalityöntekijöiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa ilmiöstä.
  • Todistusaineisto Konkreettiset faktat tai tilastot ilmiöstä puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida väitteen todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteisiin vetoaminen Tiedon pidättäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Viittaukset pelottavaan ilmiöön.

Huoli

Huoli alaikäisten tilanteesta ja poliisin kokemasta turhautumisesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa hätkähdyttävää tietoa.

Latautunut kieli

Sanat kuten pelottava ja hätkähdyttävä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se luo uhkakuvia ilman faktoja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 90/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa hätkähdyttävää tietoa, mutta leipäteksti ei tarjoa konkreettisia faktoja.

Klikkihoukutus: 90/100

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja tunteisiin vetoavia sanoja houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana hätkähdyttävä luo dramaattista latausta.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua poliisin ja muun yhteiskunnan välille.

Populismi: 60/100

Artikkeli vetoaa poliisin ääneen kansan/kentän äänenä eliittiä tai vallitsevaa järjestelmää vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Alaikäiset tai heidän edustajansa eivät saa ääntään kuuluviin.

5 JSN-arvio 30/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen lataus sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
  • JO 11: Tosiasioiden ja mielipiteiden erottaminen puutteellista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa tyypillistä poliisin näkökulmaa korostavaa uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisiorganisaatiota ja poliisin toimivaltuuksien laajentamista kannattavia tahoja, sillä se esittää poliisin näkökulman ainoana totuutena kentän ilmiöistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin havaitsema ilmiö on todellinen ja pelottava, ilman että sitä määritellään. ”Sadat poliisit paljastavat pelottavan ilmiön”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisien toimijuus korostuu, kun taas alaikäisten tai muiden osapuolten toimijuus jää epämääräiseksi. ”Sadat poliisit vastasivat Iltalehden kyselyyn”
Kuka saa äänen Vain poliisien ääni kuuluu; muut osapuolet puuttuvat. ”Sadat poliisit paljastavat pelottavan ilmiön”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli rakentaa lukijalle tunteen uhkaavasta, piilossa olevasta ilmiöstä, josta vain poliisit tietävät. Lukijalle välittyy vaikutelma, että poliisin radikaali ehdotus on välttämätön ratkaisu, vaikka itse ongelmaa tai ehdotuksen sisältöä ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin otsikointi ja ingressi viittaavat vahvasti klikkiotsikointiin, jossa tiedon pidättäminen luo jännitettä. On mahdollista, että kyseessä on poliisin sisäinen kampanja tai lobbaus, jota media edistää sensaatiomaisella kehyksellä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Luodaan mielikuva pelottavasta ilmiöstä ilman tarkempaa määrittelyä.

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Poliisien kokemus esitetään ainoana totuutena.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää ilmiön olevan yleinen ja pelottava, mikä vaatisi tilastollista näyttöä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • alaikäisten rikollisuus
  • poliisin kiinniotot

Suositellut lähteet

  • Poliisiammattikorkeakoulu
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iltalehti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Koski muut analyysit →
Iltalehti kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Asiantuntijahaastattelu
  • Ammattiteema
  • Behind the scenes
  • Nuoret
  • Mielenterveys
  • Paljastus
  • Plustiimi

Tiedot tästä analyysistä

Sadat poliisit paljastavat pelottavan ilmiön, [...48 sanaa...] vain poliisi näkee suoraan kentällä.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →