Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Sulle–mulle-peliä Garden-riihessä?

Ilta-Sanomat Kolumni 1.7.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa ymmärtää, että hallituksen päätöksenteko perustuu avoimen keskustelun sijaan puolueiden välisiin vastavuoroisiin myönnytyksiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisia varoja käytetään ensisijaisesti puolueiden omien kannatusalueiden etujen ajamiseen, mikä kyseenalaistaa päätösten yleisen edun mukaisuuden.

Kolumni Ilta-Sanomat Riika Kuuskoski · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa ulkopuolisena kriitikkona, joka kyseenalaistaa vallanpitäjien motiivit.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa kirjoittajan oma tulkinta 'sulle-mulle-pelistä' ohjaa koko tekstiä. Vaikka lähteitä on haastateltu, heidän vastauksensa on kehystetty tukemaan kirjoittajan kriittistä narratiivia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi hallituksen toimintatapoja yleisesti, mikä ei suoraan asetu vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan pikemminkin haastaa vallanpitäjien läpinäkyvyyden.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen päätöksenteko on lehmänkauppaa
  • Julkisten varojen käyttö on kyseenalaista

Kritisoidut tahot

  • Hallituspuolueet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeiden todellinen yhteiskunnallinen merkitys ja budjettiprosessin monimutkaisuus jäävät avaamatta. — Lukija saa yksinkertaistetun kuvan, jossa kaikki infrahankkeet ovat vain poliittisia vaihtokauppoja ilman todellista tarvetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Retoriset kysymykset

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään poliitikkojen motiiveja.

Turhautuminen / pettymys

Veronmaksajien rahojen käyttö herättää turhautumista.

Latautunut kieli

Termi sulle-mulle-peli lataa poliittisen päätöksen negatiivisesti.

Retoriset kysymykset

Otsikon kysymys ohjaa lukijan valmiiksi kriittiseen tulkintaan.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnityylille, jossa kirjoittaja pyrkii herättämään lukijassa kriittisyyttä poliittista päätöksentekoa kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa kolumnin kriittistä sävyä ja sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää retorista kysymystä ja epävirallista ilmaisua herättääkseen uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sulle-mulle-peli viittaa poliittiseen korruptioon tai epäasialliseen vaihtokauppaan.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kansalaisten ja poliittisen eliitin välille.

Populismi: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää anti-elitististä kehystä, jossa poliitikot pelaavat keskenään kansan kustannuksella.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puoluejohtajia on lähestytty, ja heidän vastauksensa on siteerattu.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on vahvasti latautunut ja tulkinnallinen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi seuraa perinteistä poliittisen kritiikin kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka suhtautuu kriittisesti hallituksen budjettineuvottelujen läpinäkyvyyteen ja poliittiseen lehmänkauppaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että listattujen hankkeiden ja Garden Helsinki -tuen välillä on suora syy-seuraussuhde, jota se kutsuu sulle-mulle-peliksi. ”ei kansalainen voi olla ajattelematta, että puoliväliriihessä on pelattu melkoista sulle-mulle-peliä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus kohdistetaan kokoomukseen päätöksen tuojana, mutta muiden puolueiden rooli lehmänkaupassa esitetään implisiittisenä. ”kumpikin vahvistaa, että nimenomaan kokoomus toi tuen pöytään.”
Kuka saa äänen Pikkupuolueiden puheenjohtajien ääni on rajattu tekstiviestivastauksiin, mikä korostaa heidän haluttomuuttaan avoimeen keskusteluun. ”kristillisdemokraattien Sari Essayah ja Rkp:n Anders Adlercreutz eivät kumpikaan joutaneet puhelimeen vaan vastasivat kuumaan kysymykseen mieluummin viesteillä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli antaa ymmärtää, että hallituksen päätöksenteko perustuu avoimen keskustelun sijaan puolueiden välisiin vastavuoroisiin myönnytyksiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisia varoja käytetään ensisijaisesti puolueiden omien kannatusalueiden etujen ajamiseen, mikä kyseenalaistaa päätösten yleisen edun mukaisuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan valinta listata nimenomaan nämä tietyt sillat ja risteysalueet tarkoituksellinen keino korostaa hankkeiden paikallisuutta ja siten vahvistaa mielikuvaa 'sulle-mulle-pelistä', vaikka kyseessä voivat olla myös valtakunnallisesti merkittävät infrastruktuurihankkeet.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sulle-mulle-peli -ilmaisu pelkistää monimutkaisen budjettiprosessin korruptioksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Essayah laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riika Kuuskoski muut analyysit →
Sari Essayah kokoomus Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

35:tä miljoonaa vastaan saa aika [...118 sanaa...] saa puolueelle sen seudun ääniä.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →