Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Timo R. Stewartin kolumni: Jos pakastetun valkosipulin boikotoinnista tulee mieleen natsit, kannattaa harkita uusiksi

Yle Kolumni 14.12.2025
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi tuoteboikotit laillisena ja moraalisena vaikuttamiskeinona samalla kun se asettaa Israelin sotatoimet Gazassa moraaliseen ja juridiseen poikkeustilaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa boikotin vastustaminen nähdään epäsuhtaisena ja historiallisesti vääristyneenä reaktiona, mikä marginalisoi boikottien kritiikin.

Kolumni Yle Timo R. Stewart · 14.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja on historioitsija, joka tarkastelee aihetta historiallisen ja oikeudellisen kehyksen kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on selkeästi yksipuolinen. Kirjoittaja käyttää laajaa listaa järjestöjä tukemaan näkemystään kansanmurhasta, mutta sivuuttaa boikotin vastustajien argumentit esittämällä ne vain äärimmäisenä natsivertauksena.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja ajaa arvoliberaalia ja ihmisoikeuskeskeistä näkökulmaa, joka painottaa kollektiivista vastuuta ja boikottien moraalista oikeutusta. Tekstistä puuttuu tasapainottava analyysi boikottien taloudellisista tai poliittisista riskeistä, ja se keskittyy kritisoimaan boikottien vastustajia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Boikotointi on legitiimi ja moraalinen vaikuttamiskeino.
  • Israelin toiminta Gazassa on kansainvälisen oikeuden vastaista.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Boikottien taloudellisia tai poliittisia haittoja tai boikottien tehottomuutta ei käsitellä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa boikottien monimutkaisista vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli Vastakkainasettelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Paheksunta Israelin sotatoimia ja siviilien näännyttämistä kohtaan.

Huoli

Huoli Gazan humanitaarisesta tilanteesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'näännyttäminen' ja 'jauhaminen tomuksi' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Boikotin vastustajien vertaaminen natsismiin.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on voimakasta ja pyrkii ohjaamaan lukijan moraalista tuomiota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kirjoittaja kritisoi natsivertauksia.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista vertausta natsismiin houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'natsit' polarisoivassa vertauksessa.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli polarisoi boikotin kannattajat ja vastustajat asettamalla vastustajat natsivertauksen kautta naurunalaisiksi.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja itse käyttää asiantuntijavaltaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päivi Räsänen mainitaan, mutta häntä ei kuulla, vaan hänen sanomisiaan käytetään kirjoittajan argumentaation välineenä.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon natsivertaus on provokatiivinen ja sen yhteys leipätekstin boikottikeskusteluun on kärjistetty.
  • JO 21: Vaikka kolumni ei ole uutinen, boikotin vastustajien näkökulma esitetään vain pilkallisena sitaattina ilman asiallista kuulemista.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta argumentaatio noudattaa vakiintuneita boikottikeskustelun linjoja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee boikottiliikkeiden ja Israelin politiikkaa kritisoivien tahojen legitimiteettiä: boikotointi esitetään moraalisena ja normaalina vaikuttamiskeinona, kun taas sitä vastustavat vertaukset leimataan kohtuuttomiksi.
Pelissä Elinkeinovapaus vs. ihmisoikeusperustainen boikotointi. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen boikotin oikeutusta vastauksena kansainvälisen oikeuden rikkomuksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Israelin toiminta Gazassa täyttää kansanmurhan kriteerit, ja listaa useita järjestöjä tämän tueksi ilman vastakkaisia näkemyksiä. ”Ratkaisua odotellaan, mutta monet muut tahot katsovat kansanmurhan kriteerien jo täyttyneen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelilaiset viljelijät esitetään passiivisina kärsijöinä, joiden toimijuus maansa politiikassa on olematonta. ”Tuskin he päättävät maansa politiikasta.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää laajaa listaa kansainvälisiä järjestöjä tukemaan omaa näkemystään, kun taas boikotin kritiikkiä edustaa vain yksi sitaatti, joka esitetään pilkallisessa valossa. ”kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen tosin ehti jo verrata S-ryhmän boikottia natsien touhuihin”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli normalisoi tuoteboikotit laillisena ja moraalisena vaikuttamiskeinona samalla kun se asettaa Israelin sotatoimet Gazassa moraaliseen ja juridiseen poikkeustilaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa boikotin vastustaminen nähdään epäsuhtaisena ja historiallisesti vääristyneenä reaktiona, mikä marginalisoi boikottien kritiikin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee nimenomaan Päivi Räsäsen edustamaan boikotin vastustajia; valinta voi palvella kirjoittajan tavoitetta tehdä vastakkaisesta näkökulmasta mahdollisimman epäuskottava.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja ilmaisuja siviilien kärsimyksestä.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään boikotti ainoana moraalisena vaihtoehtona natsivertauksia vastaan.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Päivi Räsänen
    kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen tosin ehti jo verrata S-ryhmän boikottia natsien touhuihin 1930-luvun Saksassa.
9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa tilastoihin (80-90 % rakennuksista tuhottu), joiden tarkistaminen on olennaista väitteiden tueksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Gazan tuhoutumisaste
  • Suomen aseostot Israelista

Suositellut lähteet

  • UN
  • Yle
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Elina Valtonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo R. Stewart muut analyysit →
Elina Valtonen ICJ S-ryhmä Israel Benjamin Netanjahu Gaza ICC Päivi Räsänen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • kolumnit

Tiedot tästä analyysistä

Tuoteboikotti on rauhanomaista vaikuttamista – [...541 sanaa...] hyvin epäilyttäviä poliittisten vertauksien sammioina._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →