Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS:n tiedot | Perussuomalaiset ehdotti maahanmuuttajien vähimmäiseläkkeiden leikkaamista hallituksessa jo viime vuonna

Helsingin Sanomat Uutinen 11.3.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
85
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa Perussuomalaisten hallituksessa ajaman, aiemmin julkisuudelta piilossa pysyneen ehdotuksen maahanmuuttajien eläke-etujen leikkaamisesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja ministerin tietämättömyydestä, samalla kun nostetaan esiin perustuslailliset esteet ehdotuksen toteutumiselle.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Muhonen · 11.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä päätöksentekoprosessia ja sen esteitä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti. Vinouma on matala, vaikka se nostaakin esiin hallituksen sisäisiä jännitteitä ja perustuslaillisia esteitä, jotka voivat olla epämieluisia ehdotuksen tekijöille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä valmistelusta ja perustuslaillisista rajoitteista. Se ei ota kantaa eläkeuudistuksen tarpeellisuuteen, vaan keskittyy uutisoimaan tapahtuneesta valmistelusta ja sen esteistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perustuslaillinen este leikkauksille
  • Hallituksen sisäinen tiedonkulun puute

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Perussuomalaisten perustelut ehdotukselle jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi ehdotus alun perin tehtiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin perustuslain asettamien rajoitteiden kautta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen erimielisyys ja tiedonkulun puute luovat jännitettä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisjournalismin rajoissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin 'HS:n tiedot' -tyylistä auktoriteettia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi hallituksen sisäisestä prosessista.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka käsitteleekin poliittista aihetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset on mainittu ehdotuksen tekijänä, mutta heidän omaa ääntään tai perustelujaan ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja asiakirja mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Luotettava lähdekäyttö.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten oma ääni ehdotuksen taustoista puuttuu.
  • JO 21: Kohteen kuuleminen olisi voinut olla kattavampi.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu HS:n omiin tietoihin ja asiakirjaan, jota ei ole aiemmin julkaistu.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen sisäisen päätöksenteon läpinäkyvyyttä vaativia lukijoita ja nostaa esiin Perussuomalaisten poliittisia tavoitteita, jotka eivät aiemmin olleet julkisia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäisten keskustelujen paljastaminen on yleisen edun mukaista. ”Helsingin Sanomien näkemä asiakirja osoittaa, että vastaava ehdotus oli esillä hallituksen sisäisissä keskusteluissa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ehdotuksen pysäyttäjät nimetään epämääräisesti, mikä häivyttää vastuun päätöksenteon pysähtymisestä. ”ehdotus ei edennyt... tyssäsi erityisavustajien pöytään”
Kuka saa äänen Sosiaaliturvaministerin näkemys on keskiössä, kun taas Perussuomalaisten oma ääni ehdotuksen taustoista puuttuu. ”Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen sanoo, ettei hän ollut tietoinen ehdotuksesta”
Tunnelma Realismi

Artikkeli paljastaa Perussuomalaisten hallituksessa ajaman, aiemmin julkisuudelta piilossa pysyneen ehdotuksen maahanmuuttajien eläke-etujen leikkaamisesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja ministerin tietämättömyydestä, samalla kun nostetaan esiin perustuslailliset esteet ehdotuksen toteutumiselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen sisäinen asiakirja vuotaa julkisuuteen juuri nyt, kun aiheesta käydään julkista keskustelua. Tämä voi viitata pyrkimykseen painostaa hallitusta tai paljastaa puolueiden välisiä jännitteitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee eläke-etuja ja niiden perustuslaillisia reunaehtoja, mikä vaatii tilastollista ja juridisia taustoja ymmärtämistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • takuueläke ja asumisaika
  • perustuslain vaikutus sosiaaliturvaan

Suositellut lähteet

  • Sosiaali- ja terveysministeriö
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Perussuomalaiset Suvi-Anne Siimes sanni grahn-laasonen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Perussuomalaiset ehdotti viime vuonna [...95 sanaa...] jo ennen viime vuoden puoliväliriihtä.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →