Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 16-vuotiaan tyttären lahjapaketista paljastui näky, joka sai Silja-Emilian häkeltymään: ”Mietin, että vau”

Ilta-Sanomat Haastattelu 24.12.2024
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäisen äidin tarinaa kuvastamaan hallituksen leikkausten vaikutusta lapsiperheiden arkeen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmän varassa elävästä perheestä, jossa työnteon kannustavuus on heikkoa ja harrastusten jatkuminen riippuu ulkopuolisesta tuesta, vaikka perhe yrittää parhaansa.

Artikkeli on inhimillinen tarina lapsiperheköyhyydestä, joka yhdistää yksilön kokemuksen laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun leikkausten vaikutuksista.

Haastattelu Ilta-Sanomat Veera Reko · 24.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnallisia muutoksia yksittäisen äidin ja hänen lastensa arjen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi myötätuntoinen haastateltavaa kohtaan ja valitsee näkökulmaksi lapsiperheköyhyyden korostamisen. Vaikka se on inhimillinen tarina, se ei tarjoa vastapainoa hallituksen leikkausten perusteluille, mikä tekee siitä painottuneen.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja kritisoi hallituksen leikkauksia lapsiperheiden näkökulmasta. Se ei tarjoa vastakkaisia näkökulmia leikkausten tarpeellisuudesta, mikä kallistaa kehyksen vasemmistolaiseen arvomaailmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lapsiperheköyhyys on lisääntynyt hallituksen leikkausten vuoksi.
  • Pienituloisen on vaikea selvitä arjesta, vaikka kävisi töissä.

Puolustetut tahot

  • Silja-Emilia Haapa-aho
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai leikkausten puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan leikkausten syistä ja tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen sitaatti Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Lukijaa pyydetään eläytymään perheen tiukkaan taloudelliseen tilanteeseen ja lasten iloon lahjoista.

Huoli

Huoli lapsiperheköyhyyden lisääntymisestä ja harrastusten kalleudesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään perheen arkea ja keinuhevosta kuvaamaan köyhyyttä ja taikaa.

Tunteellinen sitaatti

Haastateltavan tunteikkaat kommentit lahjoista ja arjen vaikeudesta.

Tunteisiin vetoaminen on artikkelin keskeinen työkalu, jolla lukija saadaan ymmärtämään köyhyyden vaikutuksia henkilökohtaisella tasolla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kerrotaan lahjan tuomasta ilosta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja jättää lahjan sisällön osittain mysteeriksi houkutellakseen lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään inhimillinen ja positiivinen, ei polarisoiva.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, vaikka se ottaakin kantaa leikkauksia vastaan.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa kansa (köyhät perheet) asetetaan vastakkain eliitin (hallitus) päätösten kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia tai leikkausten puolustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu Sosten tilastotiedosta.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen kuvaukseen haastateltavan arjesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajaa tai leikkausten puolustajaa ei ole kuultu samassa yhteydessä kritiikkiin nähden.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tarinat lapsiperheköyhyydestä ovat yleisiä, mutta tämä on hyvin kirjoitettu ja henkilökohtainen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lapsiperheköyhyyden parissa työskenteleviä järjestöjä ja sosiaalipoliittista keskustelua: haastateltavan tarina inhimillistää tilastot ja korostaa avun hakemisen merkitystä.
Pelissä Lapsiperheiden toimeentulo vs. valtiontalouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee vain edellistä, keskittyen yksilön kokemukseen köyhyydestä ja tuen tarpeesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen leikkaukset ovat suora ja ensisijainen syy perheen taloudelliseen tiukkuuteen. ”Hallituksen leikkausten jälkeen perheen käytössä oleva raha väheni noin 400 eurolla kuussa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja syy-seuraussuhde on selkeästi kohdistettu hallitukseen. ”Sosten mukaan hallituksen työttömyysturvaan ja asumistukeen kohdistamat leikkaukset ovat lisänneet lapsiperheköyhyyttä Suomessa.”
Kuka saa äänen Haastateltava Silja-Emilia Haapa-aho on jutun pääääni, ja Sosten tilastoja käytetään vahvistamaan hänen kokemustaan. ”Järjestön laskelmien mukaan lähes 17 000 alaikäistä lasta tippuu tänä vuonna köyhyysrajan alle.”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli käyttää yksittäisen äidin tarinaa kuvastamaan hallituksen leikkausten vaikutusta lapsiperheiden arkeen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmän varassa elävästä perheestä, jossa työnteon kannustavuus on heikkoa ja harrastusten jatkuminen riippuu ulkopuolisesta tuesta, vaikka perhe yrittää parhaansa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on rakennettu hyvin empaattiseksi ja inhimilliseksi, mikä on tyypillistä IS:n ihmisläheisille tarinoille. Herää kysymys, onko haastateltavan henkilökohtainen tarina valittu nimenomaan siksi, että se tukee järjestöjen kritiikkiä hallituksen leikkauksia kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Sosten tilastoihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lapsiperheköyhyys Suomessa
  • toimeentulotuen vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Soste
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Reko muut analyysit →
kotimaa työelämä Soste Pori Turku
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe

Tiedot tästä analyysistä

Porilaisen Silja-Emilia Haapa-ahon, 36, lapset [...906 sanaa...] miettiä, mitä voidaan syödä tänään.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →