Maaseudun Tulevaisuus

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Huoltovarmuuskeskuksen mukaan varmuusvarastojen viljan alkuperä on Suomi

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 19.8.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa lukijalle kuvaa kotimaisen viljan ensisijaisuudesta huoltovarmuudessa. Se nostaa esiin poliittisen vaatimuksen kotimaisuusvaatimuksista, mikä luo vaikutelman, että nykyinen tilanne kaipaa selkeämpää sääntelyä, vaikka viranomainen vakuuttaa kotimaisuuden olevan jo käytäntö.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT Digi -tilaajille Johanna Koskiahde · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee huoltovarmuutta viranomais- ja poliittisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen

/100

Vähäinen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin lievä ja kytkeytyy lehden omaan profiiliin (Maaseudun Tulevaisuus), joka luonnollisesti korostaa kotimaisen tuotannon etuja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisen kannan ja poliitikon vaatimuksen neutraalisti. Vaikka aihe on maatalouspoliittinen, se ei sisällä ideologista latausta tai hyökkäystä, vaan käsittelee huoltovarmuutta asiana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Kotimaisen viljantuotannon merkitys huoltovarmuudessa.

Puolustetut tahot

Kotimaiset viljantuottajat

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi

Artikkeli keskittyy huoltovarmuuden käytännön realiteetteihin.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Huoltovarmuuskeskuksen mukaan varmuusvarastojen viljan alkuperä on Suomi".

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja toteava: "Huoltovarmuuskeskuksen mukaan varmuusvarastojen viljan alkuperä on Suomi".

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei aseta ketään kielteiseen julkisuuteen, joten oikeutta vastineeseen ei tarvita.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi viranomaisen kannan selkeästi.
JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — poliitikon vaatimus on selkeästi erotettu viranomaisen tiedosta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusluonteinen ja perustuu viranomaisen lausuntoon.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kotimaisia viljantuottajia ja heidän etujärjestöjään, sillä se korostaa kotimaisuuden merkitystä huoltovarmuudessa ja nostaa esiin poliittisen vaatimuksen kotimaisuusvaatimuksista.

Pelissä Kotimaisen tuotannon suojaaminen vs. hankintojen joustavuus. Juttu käsittelee pääosin kotimaisen tuotannon näkökulmaa.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kotimaisuus on huoltovarmuuden kannalta ensisijainen ja toivottu tavoite. ”Kansanedustaja Eerikki Viljanen (kesk.) vaatii hankintoihin selkeät kotimaisuusvaatimukset.”

Kuka saa äänen Viranomaisen kanta ja poliitikon vaatimus on tuotu esiin tasapainoisesti. ”Huoltovarmuuskeskus ei ole tehnyt elintarvikeviljahankintoja ulkomailta, eikä ole tekemässä, kertoo varautumisasiantuntija Jukka Peltola. Kansanedustaja Eerikki Viljanen (kesk.) vaatii hankintoihin selkeät kotimaisuusvaatimukset.”

Tunnelma Realismi

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jukka Peltola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johanna Koskiahde muut analyysit →

Jukka Peltola huoltovarmuuskeskus Eerikki Viljanen politiikka talous

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Huoltovarmuuskeskus ei ole tehnyt elintarvikeviljahankintoja [...44 sanaa...] varautumisasiantuntija Jukka Peltola. Kuvituskuva. ](https://viestimedia.imgix.net/iyOVpsYuLUOzmiaoAXNDpUwm-Qg.jpg?h=702&auto=format&fp-x=0.5&fp-y=0.5&crop=focalPoint&fit=crop&fp-z=1&ar=16%3A9)

Sisältö haettu: 21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →