Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten irtiotot hallituksessa olisivat riski Petteri Orpolle, arvioi politiikan tutkija

Yle Uutinen 8.5.2023
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten sisäisen dynamiikan ja sen mahdolliset vaikutukset hallitusyhteistyöhön. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka toimintakykyä haastavat puolueen sisäiset äänet, samalla kun asiantuntijat analysoivat puolueen strategista viestintää.

Uutinen Yle Petra Nykänen · 8.5.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu kahden tutkijan arvioiden ympärille.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja nojaa asiantuntijalausuntoihin. Vinouma on lievä, sillä se keskittyy tarkastelemaan perussuomalaisten toimintaa hallituksen vakauden näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista tilannetta asiantuntijoiden kautta ilman selkeää ideologista agendaa. Se tarkastelee hallituksen vakauden haasteita, mikä on journalismin perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallitusyhteistyön vakauden korostaminen
  • Perussuomalaisten viestintästrategian analyysi

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus hallitusohjelman sisällöstä ja sen vaikutuksesta irtiottoihin puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi irtiottoja tapahtuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijoiden käyttö analyysin tukena

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli hallitusyhteistyön kestävyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallitusyhteistyön ja puolueen irtiottojen välinen jännite.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli hallituksen vakauden arviointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'riski'-sanaa luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin ydinsisällön.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli tunnistaa poliittiset leirit, mutta ei demonisoi niitä.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Populistisia elementtejä mainitaan tutkijoiden puheessa, mutta artikkeli itse raportoi niistä analyyttisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisten edustajia (Peltokangas, Tynkkynen) kritisoidaan, mutta heitä ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin tässä jutussa.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoita käyttämällä.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysit on erotettu selkeästi tutkijoiden arvioiksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen uutisanalyysi ajankohtaisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen vakauden arvioijia ja poliittisia tarkkailijoita, jotka seuraavat hallitusyhteistyön kestävyyttä.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. puolueen oma profiili. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Petteri Orpon näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten irtiotot ovat riski hallituksen vakaudelle, ilman että tätä riskiä tarkemmin määritellään. ”irtiotot voisivat hankaloittaa hallitusyhteistyötä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja vastuun kohdistaminen on epäselvää, kun puhutaan 'kaksilla rattailla ajamisesta'. ”kaksilla rattailla ajaminen, mitä perussuomalaiset on tehnyt”
Kuka saa äänen Asiantuntijat saavat analysoida tilannetta, kun taas perussuomalaisten edustajien toiminta esitetään kritiikin kohteena. ”Politiikan tutkija Emilia Palonen Helsingin yliopistosta arvioi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten sisäisen dynamiikan ja sen mahdolliset vaikutukset hallitusyhteistyöhön. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka toimintakykyä haastavat puolueen sisäiset äänet, samalla kun asiantuntijat analysoivat puolueen strategista viestintää.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Elisa Kannasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petra Nykänen muut analyysit →
Elisa Kannasto Mauri Peltokangas Emilia Palonen Sebastian Tynkkynen Rkp Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • hallitusneuvottelut
  • Perussuomalaiset
  • sosiaalinen media
  • A-studio

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset haluaa haastaa hegemoniaa ja [...182 sanaa...] artikkelista tiistaihin kello 23 asti._

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →