Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen tiedot: Kovat syytteet uudenvuoden kaapelirikoista – toinen syytetyistä on venäläinen kapteeni

Yle Uutinen 15.6.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini70
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi syytteiden nostamisesta kaapelivaurioihin liittyen neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että viranomaiset ovat kohdistaneet syytteet tiettyihin miehistön jäseniin, mutta syyttömyysolettama säilyy, sillä kyseessä on vasta syyteharkinnan lopputulos.

Uutinen Yle Jesse Mäntysalo · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu viranomaistutkinnan etenemiseen ja syyteharkinnan tuloksiin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy syyteharkinnan lopputulokseen. Vinoumia ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessin etenemisestä ilman poliittista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Syytettyjen näkemystä tai kommentteja syytteisiin ei ole mukana. — Lukija saa vain syyttävän osapuolen näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapitoinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyjä ei ole kuultu. He olisivat voineet kommentoida syytteiden perusteltavuutta tai kiistää ne.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomaistutkinnan valmistumiseen.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytettyjen tai heidän edustajiensa näkemystä ei ole tavoitettu tai esitetty.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Ylen omiin tietoihin, mutta aihe on aiemmin uutisoitu laajasti.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia turvallisuuspoliittisesti merkittävästä rikostutkinnasta, jossa on kansainvälinen ulottuvuus.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin tutkinnan lopputulos esitetään faktana ilman, että syytettyjen omaa näkemystä tapahtumista tuodaan esiin. ”Ylen tietojen mukaan Fitburg-aluksen kahta merimiestä vastaan on nostettu syytteet”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Ylen omiin tietoihin ja viranomaisten (KRP) aiempiin tiedotuksiin; syytettyjen ääntä ei kuulla. ”Ylen tietojen mukaan”

Artikkeli raportoi syytteiden nostamisesta kaapelivaurioihin liittyen neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että viranomaiset ovat kohdistaneet syytteet tiettyihin miehistön jäseniin, mutta syyttömyysolettama säilyy, sillä kyseessä on vasta syyteharkinnan lopputulos.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fitburg laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jesse Mäntysalo muut analyysit →
Fitburg Keskusrikospoliisi Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • merenkulku
  • Suomenlahti
  • rikokset
  • syytteet
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ylen tietojen mukaan Fitburg-aluksen päällikkö [...133 sanaa...] Keskusrikospoliisin esitutkinta valmistui toissa viikolla.

Sisältö haettu
15.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →