Analyysi artikkelista: Leikkaukset pitävät talouden rattaat jumissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja haastaa hallituksen talouspolitiikan logiikan ja esittää, että leikkaukset heikentävät kulutusta ja luottamusta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toimii ristiriidassa omien tavoitteidensa kanssa ja priorisoi asehankinnat inhimillisten palveluiden edelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on mielipidekirjoitus, joka edustaa selkeästi yhtä näkökulmaa. Koska kyseessä on lukijan mielipide, yksipuolisuus on genren mukaista, mutta se nostaa vinoumapisteitä uutiskriteereillä mitattuna.
Kirjoitus kritisoi leikkauksia ja puolustaa julkisia palveluita, mikä on tyypillistä vasemmistolaiselle talouspoliittiselle retoriikalle. Kirjoittaja asettaa inhimillisen hyvinvoinnin vastakkain asehankintojen kanssa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Leikkausten haitallisuus kotimaiselle kysynnälle
- Asehankintojen priorisoinnin kyseenalaistaminen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taloudellinen konteksti ja julkisen talouden tasapainottamisen tarve puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi leikkauksia tehdään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ihmisten toimeentulosta ja palveluiden katoamisesta.
Turhautuminen hallituksen epäloogisena pidettyyn politiikkaan.
Käytetään termejä kuten 'kurjistaa' ja 'selviytymistaistelu'.
Asetetaan vastakkain hallituksen leikkaukset ja kansalaisten hyvinvointi.
Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jolla pyritään herättämään lukijan empatiaa ja kriittisyyttä hallitusta kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa kirjoittajan mielipidettä artikkelin sisällöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja kuvaava, mutta hieman kärjistävä.
Sana 'jumissa' luo negatiivisen ja pysähtyneen mielikuvan hallituksen politiikasta: 'Leikkaukset pitävät talouden rattaat jumissa'.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja kansalaisten välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on populistisia piirteitä, kuten 'kansan äänen' korostaminen eliitin (hallituksen) politiikkaa vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on lukijan mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kohdetta, jolla olisi velvollisuus vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista (lukijan mielipide).
- JO 11: Mielipidekirjoitus on merkitty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu, mikä on tyypillistä mielipidekirjoitukselle.
6 Omaperäisyys
Aihe on yleinen ja toistuva keskustelunaihe suomalaisessa politiikassa.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja haastaa hallituksen talouspolitiikan logiikan ja esittää, että leikkaukset heikentävät kulutusta ja luottamusta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toimii ristiriidassa omien tavoitteidensa kanssa ja priorisoi asehankinnat inhimillisten palveluiden edelle.
Kirjoittaja käyttää 'säästäväisyyden paradoksia' taloustieteellisenä perusteluna, mutta jättää huomioimatta julkisen talouden tasapainottamisen tarpeen, mikä on tyypillistä tämän tyyppisille mielipidekirjoituksille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja hallituksen toimien kuvaamiseen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää leikkausten vaikuttavan suoraan talouden rattaisiin ja kysyntään, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion budjetti ja leikkaukset
- kotimainen kysyntä Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →