Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Supo: Terrorismin uhka Suomessa on noussut

Ilta-Sanomat Uutinen 4.3.2025
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kohonneen terrorismin uhan osaksi suomalaista arkea. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja valvotusta tilanteesta, jossa viranomaisella on tilannekuva hallussaan, vaikka uhan syyt kytkeytyvät monimutkaisiin kansainvälisiin konflikteihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Petri Seppä · 4.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu täysin Suojelupoliisin raportin pohjalta, mikä tekee siitä viranomaisnäkökulmaisen.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja johtuu lähinnä siitä, että juttu nojaa täysin viranomaisen omaan raporttiin ilman ulkopuolista kommentointia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas viranomaistiedotteen referointi. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai aja ideologiaa, vaan välittää viranomaisen tilannekuvan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma turvallisuustilanteesta
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi riippumaton analyysi uhkatason nousun syistä ja seurauksista puuttuu. — Lukija saa vain viranomaisen näkökulman, eikä ymmärrä ilmiön laajempia yhteiskunnallisia kytköksiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Aihepiiri itsessään herättää huolta turvallisuudesta.

Realismi

Teksti pyrkii asialliseen ja faktapohjaiseen raportointiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Terrorismin uhka esitetään konfliktien seurauksena.

Tunnevetoaminen on hyvin maltillista ja perustuu aiheen vakavuuteen, ei kielelliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa viranomaisarviota ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi viranomaisen tekemästä uhka-arviosta.

5 JSN-arvio 82/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteen kautta.
  • JO 10: Suojelupoliisin raportti on mainittu lähteenä.
  • JO 15: Otsikolla on selkeä kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai riippumaton asiantuntija-arvio puuttuu, mikä on tyypillistä viranomaisuutisoinnissa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisreferaatti viranomaistiedotteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaistiedotusta ja turvallisuusviranomaisia, sillä se esittää uhka-arvion muutoksen neutraalina ja välttämättömänä faktana ilman kriittistä tarkastelua.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. yksilönvapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, keskittyen viranomaisen arvioon uhan tasosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että terrorismin uhan nousu on objektiivinen fakta, joka on sellaisenaan uutisoinnin arvoinen ilman kyseenalaistamista. ”Terrorismin uhka Suomessa on kohonnut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös uhkatason nostosta ja sen viestintätavasta esitetään viranomaisen hallitsemana prosessina. ”Suojelupoliisi on tänä vuonna ottanut käyttöön uuden viisiportaisen terrorismin uhkatasoasteikon.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Suojelupoliisin raporttiin, eikä muita asiantuntijaääniä tai kriittisiä näkökulmia kuulla. ”Tämä käy ilmi suojelupoliisin kansallisesta terrorismin uhka-arviosta.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi kohonneen terrorismin uhan osaksi suomalaista arkea. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja valvotusta tilanteesta, jossa viranomaisella on tilannekuva hallussaan, vaikka uhan syyt kytkeytyvät monimutkaisiin kansainvälisiin konflikteihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uuden asteikon käyttöönotto ja uhkatason nousu ajoittuvat samaan uutiseen — tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että muutos asteikossa on osa uhan viestinnällistä hallintaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu viranomaisen tekemään uhka-arvioon, joka on itsessään laadullinen ja tilastollinen yhteenveto.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terrorismin uhkatasot Suomessa

Suositellut lähteet

  • Suojelupoliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Seppä muut analyysit →
politiikka kotimaa Suojelupoliisi Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Uudella uhkatasoasteikolla Suomi on portaalla [...199 sanaa...] uhkan arviointiin ja siitä viestimiseen.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →