Analyysi artikkelista: Veteraani- ja lottamuseo sinnittelee Imatralla yhden miehen varassa ilman tukea – nyt sen päällä on synkkä pilvi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain yksityisen veteraanimuseon taloudelliset vaikeudet ja Imatran kaupungin kunnianhimoisen, mutta epävarman erämuseohankkeen. Lukijalle välittyy kuva kaupungin päättäjistä, jotka panostavat kalliisiin uusiin hankkeisiin samalla kun paikallinen, perinteitä vaaliva toimija jätetään vaille tukea.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa museon ylläpitäjän ja tämän tukijan näkökulmaa. Kaupungin näkökulma jää ohueksi, ja rinnastus erämuseohankkeeseen luo vahvan kriittisen kehyksen kaupungin päätöksenteolle.
Artikkeli kritisoi paikallista vallankäyttöä ja priorisointia, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehys on kriittinen, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan keskittyy paikalliseen hallintoon.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Museon ylläpitäjän näkemys tuen tarpeesta
- Kritiikki kaupungin erämuseohanketta kohtaan
Kritisoidut tahot
- Imatran kaupunki
Puolustetut tahot
- Veteraani- ja lottamuseo
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Erämuseohankkeen taustoja ja kaupungin taloudellisia reunaehtoja ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi kaupunki on päätynyt kyseiseen priorisointiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli museon säilymisestä ja perinteiden katoamisesta.
Turhautuminen kaupungin päätöksentekoon ja tuen puutteeseen.
Käytetään termejä kuten 'synkkä pilvi' ja 'sinnittelee'.
Asetetaan yksityinen museo ja kaupungin miljoonahanke vastakkain.
Tunteisiin vetoaminen on osa inhimillistä tarinankerrontaa, mutta tässä yhteydessä se vahvistaa kriittistä kehystä kaupunkia kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa museon vaikeaa tilannetta, mikä vastaa leipätekstin kuvausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä luodakseen kiireen tuntua.
Ilmaisu 'synkkä pilvi' on latautunut ja dramatisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun kaupungin ja museon välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on elementtejä, joissa 'tavallinen ihminen' (museon ylläpitäjä) asetetaan vastakkain kaupungin 'eliitin' (päättäjät) kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupunginjohtaja on vastannut sähköpostitse, mutta vastaus on hyvin lyhyt.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Haastateltavien näkemykset on tuotu esille.
- JO 7: Lähteet on nimetty ja haastateltu.
Heikkoudet
- JO 21: Kaupungin näkökulma jää hyvin suppeaksi verrattuna museon ylläpitäjän ääneen.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, mutta ei tasapainoista.
6 Omaperäisyys
Aihe on paikallinen ja inhimillinen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä 'pieni ihminen vastaan koneisto' -kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain yksityisen veteraanimuseon taloudelliset vaikeudet ja Imatran kaupungin kunnianhimoisen, mutta epävarman erämuseohankkeen. Lukijalle välittyy kuva kaupungin päättäjistä, jotka panostavat kalliisiin uusiin hankkeisiin samalla kun paikallinen, perinteitä vaaliva toimija jätetään vaille tukea.
Herää kysymys, onko museon taloudellinen tilanne ja kaupungin erämuseohanke todellisuudessa toisistaan riippuvaisia, vai onko artikkeli valinnut nämä kaksi aihetta luodakseen vahvemman narratiivin kaupungin epäonnistuneesta priorisoinnista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään dramatisoivia ilmauksia museon tilanteesta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →