Analyysi artikkelista: Moni pikkulapsi jätetään nyt Suomessakin kokonaan rokottamatta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini76
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää rokotuskattavuuden laskun huolestuttavaksi ilmiöksi, jota ruokkivat sosiaalinen paine ja virheellinen tieto. Lukijalle välittyy kuva, että rokotusvastaisuus on ulkopuolelta tuleva, haitallinen ilmiö, johon terveydenhuollon on vastattava paremmalla viestinnällä ja kohtaamisella.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti viranomaisnäkökulmaan. Vinouma on lievä, koska se ei anna tilaa vastakkaisille näkemyksille, mutta se on perusteltua uutisen aihepiirin (kansanterveys) vuoksi.
Artikkeli käsittelee kansanterveydellistä kysymystä viranomaistiedon pohjalta. Siinä ei ole ideologista suuntaa, vaan se pyrkii välittämään THL:n ohjeistusta ja tilastotietoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- THL:n näkemys rokotusmyönteisyyden tärkeydestä
- Rokotusvastaisuuden haitallisuus
Kritisoidut tahot
- Rokotusvastaiset vaikuttajat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu rokotusohjelman vapaaehtoisuudesta tai vanhempien kokemuksista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi osa vanhemmista epäröi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli rokotuskattavuuden laskusta ja mahdollisista epidemioista.
Asiantuntijan huoli nostetaan esiin rokotuskattavuuden laskun yhteydessä.
Huoli on perusteltua kansanterveyden näkökulmasta, eikä se vaikuta manipuloivalta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä: "Moni pikkulapsi jätetään nyt Suomessakin kokonaan rokottamatta".
Otsikko raportoi ilmiön ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka ilmiötä kuvataan.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rokotusvastaisia vanhempia tai heidän edustajiaan ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan vaikuttajien kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
- JO 7: Käytetään THL:n tilastoja ja asiantuntijaa lähteenä.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai rokotusvastaisia vanhempia ei ole kuultu suoraan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu THL:n tilastoihin ja asiantuntijahaastatteluun, mikä on tyypillistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää rokotuskattavuuden laskun huolestuttavaksi ilmiöksi, jota ruokkivat sosiaalinen paine ja virheellinen tieto. Lukijalle välittyy kuva, että rokotusvastaisuus on ulkopuolelta tuleva, haitallinen ilmiö, johon terveydenhuollon on vastattava paremmalla viestinnällä ja kohtaamisella.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti rokotusvastaisuuden syiden selittämiseen vaikuttajien kautta, mutta ei käsittele lainkaan mahdollista kritiikkiä tai kysymyksiä, joita vanhemmilla saattaa olla rokotusohjelmasta itsestään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu suoraan THL:n tilastoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä uutisen uskottavuuden kannalta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rokotuskattavuus Suomessa 2023
- rokottamattomien lasten määrä hyvinvointialueittain
Suositellut lähteet
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →