Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomeen on tulossa uusi vero – Laskimme, paljonko se maksaa perheelle

Talouselämä Uutinen 6.7.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli hyödyntää lukijan taloudellista huolta ja uteliaisuutta otsikolla, joka lupaa konkreettista tietoa veron vaikutuksista. Vaikka juttu on uutinen, se nostaa esiin vastakkainasettelun veron tarpeellisuudesta ja sen kustannuksista, mikä ohjaa lukijaa pohtimaan verotuksen oikeudenmukaisuutta.

Uutinen Talouselämä Talouselämä-tilaajille Iina Niskanen · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee verotusta kansalaisen ja perheen talouden näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta otsikon lupaus laskelmista verrattuna vähäiseen sisältöön luo pienen painotuksen taloudelliseen huoleen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee verotusta, joka on poliittinen aihe, mutta se ei ota kantaa ideologisesti, vaan pyrkii raportoimaan vaikutuksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Taloudellinen vaikutus perheille
  • Matkailukuntien näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus veron tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi vero on suunnitteilla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Uteliaisuus
Huoli

Huoli perheen taloudellisesta tilanteesta uuden veron myötä.

Uteliaisuus

Uteliaisuus veron todellisista kustannuksista.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa konkreettista tietoa, joka houkuttelee lukijaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan lukijan taloudelliseen intressiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi käsittelevät samaa aihetta, vaikka otsikko onkin informatiivisempi.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa konkreettista laskelmaa, mikä houkuttelee lukijaa klikkaamaan: 'Laskimme, paljonko se maksaa perheelle'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapitoinen, vaikka se onkin houkutteleva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko lupaa enemmän kuin ingressi ja saatavilla oleva teksti tarjoavat.
  • JO 15: Otsikon kate on kyseenalainen saatavilla olevan tiedon valossa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi on rajallisen tekstin vuoksi vaikea arvioida täysin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka on huolissaan henkilökohtaisesta taloudestaan, mutta samalla se nostaa esiin matkailukuntien intressit, jotka saattavat hyötyä uudesta verosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uusi vero on tulossa, vaikka ingressi toteaa, ettei siitä ole vielä päätetty. ”Suomeen on tulossa uusi vero”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Veron suunnittelijoiden vastuu häivytetään passiivilla. ”Suomeen suunniteltu uusi vero”
Tunnelma Huoli, Uteliaisuus

Artikkeli hyödyntää lukijan taloudellista huolta ja uteliaisuutta otsikolla, joka lupaa konkreettista tietoa veron vaikutuksista. Vaikka juttu on uutinen, se nostaa esiin vastakkainasettelun veron tarpeellisuudesta ja sen kustannuksista, mikä ohjaa lukijaa pohtimaan verotuksen oikeudenmukaisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska artikkeli on maksumuurin takana ja teksti katkeaa kesken, herää kysymys, onko otsikon lupaus 'laskimme, paljonko se maksaa' lunastettavissa, vai onko kyseessä klikkiotsikointi, joka perustuu vain arvioihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee veron vaikutusta perheiden talouteen, mikä vaatii tilastollista tarkastelua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • verotuksen vaikutus kotitalouksiin
  • matkailukuntien talous

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iina Niskanen muut analyysit →
politiikka Rovaniemi talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Verotus
  • Matkailu
  • Yhteiskunta
  • Kansantalous
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Suomeen suunniteltu uusi vero jakaa [...22 sanaa...] matkailukunnat ja -kaupungit, kuten Rovaniemi,

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →