Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vasemmistomepillä neliveto päällä Strasbourgissa

Iltalehti Uutinen 11.7.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää europarlamentaarikon pientä tapaturmaa kehyksenä, jolla nostetaan esiin esteettömyyden tärkeyttä. Lukijalle välittyy inhimillinen kuva poliitikosta, joka kääntää henkilökohtaisen haitan poliittiseksi viestiksi esteettömyyden puolesta.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 11.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkoa ihmisenä ja hänen kokemustaan esteettömyydestä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Se ei sisällä merkittävää vinoumaa, vaan keskittyy välittämään Kyllösen viestiä esteettömyydestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on luonteeltaan inhimillinen uutinen, joka ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin tai aja puoluepoliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Esteettömyyden tärkeys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Henkilökeskeisyys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus
Yhteenkuuluvuus

Poliitikon inhimillistäminen ja arjen haasteiden jakaminen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kyllösen oma kokemus polvivammasta toimii tarinan ytimenä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen inhimillistä näkökulmaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun sisällön oikein.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää hieman leikkisää kieltä, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään kevyt, mutta ei sisällä polarisoivaa latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä tai kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastineen.

4 JSN-arvio 93/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 11: Toimittaja raportoi Kyllösen kertomuksen selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan sosiaalisen median julkaisuun, eikä sisällä laajaa omaa taustatyötä.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa poliitikkojen henkilökohtaisia kuulumisia, ja antaa samalla Merja Kyllöselle mahdollisuuden tuoda esiin esteettömyyden merkitystä omakohtaisen kokemuksen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan olevan kiinnostunut poliitikon arjen yksityiskohdista. ”Vasemmistoliiton europarlamentaarikko Merja Kyllönen kertoo joutuneensa liikkumaan sähköpyörätuolilla”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Kyllösen omiin sosiaalisen median päivityksiin. ”Kyllönen kirjoittaa sosiaalisen median julkaisussaan.”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli käyttää europarlamentaarikon pientä tapaturmaa kehyksenä, jolla nostetaan esiin esteettömyyden tärkeyttä. Lukijalle välittyy inhimillinen kuva poliitikosta, joka kääntää henkilökohtaisen haitan poliittiseksi viestiksi esteettömyyden puolesta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Merja Kyllönen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Merja Kyllönen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikenne ja kuljetus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Europarlamentaarikko Merja Kyllösen mukaan uudella [...152 sanaa...] may have changed. Help Center

Sisältö haettu
11.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →