Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinki | Poliisi: Kontulan ostoskeskuksen tuhoisa palo johtui sähkölaitteen viasta

Helsingin Sanomat Uutinen 9.7.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaistiedon pohjalta Kontulan ostoskeskuksen tulipalon syyn, mikä hälventää mahdolliset spekulaatiot rikoksesta. Lukijalle välittyy selkeä ja loppuun käsitelty kuva tapahtumien kulusta, mikä rauhoittaa paikallista turvallisuudentunnetta.

Uutinen Helsingin Sanomat Harri Pietarinen · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa täysin poliisin esitutkintatietoihin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali viranomaistiedon välitys. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijaa tai käyttää latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti viranomaistiedosta ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin raportoimalla teknisen tutkinnan tulokset.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Poliisi: Kontulan ostoskeskuksen tuhoisa palo johtui sähkölaitteen viasta".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Helsinki | Poliisi: Kontulan ostoskeskuksen tuhoisa palo johtui sähkölaitteen viasta"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaistiedotteen pohjalta kirjoitettu uutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi (poliisi, tutkinnanjohtaja).
  • JO 11: Faktat ja mahdolliset spekulaatiot on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Poliisin esitutkinta on luotettava lähde.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka vahvistaa palon syyn ja poissulkee rikoksen. ”Rikoskomisario Tuomas Lindholmin mukaan asiassa ei epäillä ihmisen tahallista toimintaa tai huolimatonta tulenkäsittelyä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi viranomaistiedon pohjalta Kontulan ostoskeskuksen tulipalon syyn, mikä hälventää mahdolliset spekulaatiot rikoksesta. Lukijalle välittyy selkeä ja loppuun käsitelty kuva tapahtumien kulusta, mikä rauhoittaa paikallista turvallisuudentunnetta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tuomas Lindholm laajempi kuva → Katso kirjoittajan Harri Pietarinen muut analyysit →
Tuomas Lindholm Kontulan ostoskeskus kotimaa Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

- Kontulan ostoskeskuksen tulipalo Helsingissä [...155 sanaa...] Helsingin kaupunki valmistelee alueen uudistamista.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →