Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vaasan epäilty kaksoissurmaaja, 27, osallistui reality-ohjelmaan

Ilta-Sanomat Uutinen 1.9.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää epäillyn rikollisen taustan reality-ohjelmaan ja sosiaalisen median aktiivisuuteen, mikä luo lukijalle kuvan epäillystä huomionhakuisena henkilönä. Vaikka uutinen raportoi faktat tapahtumista, epäillyn somesisällön korostaminen luo mielikuvan, jossa rikollinen teko ja julkisuuspyrkimykset kytkeytyvät toisiinsa.

Uutinen Ilta-Sanomat Kia Kilpeläinen · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa poliisin antamiin tietoihin tapahtumien kulusta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen rikosuutinen, mutta epäillyn reality-taustan korostaminen otsikossa ja ingressissä antaa jutulle viihteellisen sävyn, joka ei ole välttämätön rikoksen raportoinnin kannalta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikostapausta eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ideologioihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Epäillyn julkisuuskuva
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus väkivaltarikollisuudesta puuttuu. — Lukija saa vain yksittäistapauksen ilman ilmiön laajempaa ymmärrystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Vakava rikos herättää turvattomuutta.

Provokatiivinen otsikko

Reality-ohjelmaan viittaaminen otsikossa luo sensaatiomaisen sävyn.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy rikoksen vakavuuteen, mutta reality-yhteys on tarpeeton lisä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön tietoja, vaikka painotus on viihteellinen.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin reality-ohjelman, joka on toissijainen tieto itse rikoksen kannalta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapohjainen, vaikka valitseekin yhden yksityiskohdan korostettavaksi.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi rikostapausta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäilty on poliisin hallussa, eikä häntä ole kuultu jutussa, mikä on rikosuutisoinnissa tavanomaista.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen poliisin lausuntojen pohjalta.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon yhteys sisältöön on olemassa, mutta reality-ohjelman korostaminen on viihteellistä suhteessa rikoksen vakavuuteen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen rikosuutinen, joka hyödyntää julkisia tietoja epäillystä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleisön tarvetta saada tietoa julkisuudessa esillä olleen henkilön tekemistä vakavista rikoksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että epäillyn aiempi sosiaalisen median aktiivisuus on relevanttia tiedonvälitystä vakavien rikosten yhteydessä. ”Synkistä rikoksista epäilty vaasalaismies on ollut paljon esillä sosiaalisessa mediassa.”
Kuka saa äänen Poliisin tutkinnanjohtaja on ainoa virallinen ääni, joka vahvistaa tapahtumien kulun. ”Tutkinnanjohtaja Mia Uunilan mukaan vastaan tulevassa autossa olleet olivat kaikki aikuisia ja tunsivat toisensa entuudestaan.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli yhdistää epäillyn rikollisen taustan reality-ohjelmaan ja sosiaalisen median aktiivisuuteen, mikä luo lukijalle kuvan epäillystä huomionhakuisena henkilönä. Vaikka uutinen raportoi faktat tapahtumista, epäillyn somesisällön korostaminen luo mielikuvan, jossa rikollinen teko ja julkisuuspyrkimykset kytkeytyvät toisiinsa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko epäillyn osallistuminen reality-ohjelmaan nostettu otsikkoon ensisijaisesti klikkien kalastelun vuoksi, sillä se ei suoraan liity itse rikoksen tapahtumakulkuun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kia Kilpeläinen muut analyysit →
Rikos Mia Uunila Vaasa Laihian Pohjanmaan poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Synkistä rikoksista epäilty vaasalaismies on [...367 sanaa...] vain toimituksen tietoon. LähetäLue käyttöehdot

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →