Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Fortumin Uniper-kiipeli: talousvaliokunnan puheenjohtaja Grahn-Laasonen haluaa laajempaa keskustelua valtion roolista pörssiyhtiöiden omistajana

Yle Uutinen 15.7.2022
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin opposition näkemyksen valtion omistajaohjauksen epäonnistumisesta Fortum-Uniper-kriisissä. Vaikka uutinen raportoi valiokunnan kuulemisesta, se antaa poikkeuksellisen paljon tilaa Grahn-Laasosen kritiikille, mikä luo lukijalle kuvan hallituksen toiminnan kyseenalaisuudesta ilman, että hallituksen vastapuolen näkökulmaa tai puolustusta avataan samalla painoarvolla.

Uutinen Yle Petri Lassheikki · 15.7.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan talousvaliokunnan näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa opposition näkökulmaa. tasapaino on formal, sillä hallituksen ministerin ääni puuttuu lähes kokonaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin, mutta ei asetu itse poliittisesti kummallekaan puolelle. Lukija saa kuvan, että kyseessä on poliittinen debatti, jossa oppositiolla on aktiivinen rooli.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki valtion omistajaohjausta kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai ministeriön näkökulma omistajaohjauksen onnistumiseen tai perusteluihin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta, jos vain kritiikki tuodaan esiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli veronmaksajien rahojen käytöstä.

Latautunut kieli

Sana 'kaltevalla pohjalla' luo mielikuvan hallitsemattomasta tilanteesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen, mutta nostaa esiin yhden poliitikon toiveen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista keskustelunavausta.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä ilman voimakasta vastakkainasettelua.

Populismi: 25/100

Sisältää viittauksia veronmaksajien etuun, mikä on tyypillistä poliittista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Tuppurainen on mainittu, mutta hänelle ei ole annettu suoraa puheenvuoroa vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi osoitettu Grahn-Laasosen sanomiksi.
  • JO 11: Toimittaja erottaa faktat ja poliitikon mielipiteet.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministeri Tuppuraisen näkemystä ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan epäsuorasti.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun ministeriä ei ole haastateltu kritiikin tueksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ajankohtaiseen valiokuntakäsittelyyn.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota (kokoomus), sillä se nostaa esiin talousvaliokunnan puheenjohtajan kriittisen äänen hallituksen omistajaohjausta kohtaan ja vaatii laajempaa keskustelua valtion roolista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtion rooli pörssiyhtiöissä on lähtökohtaisesti ongelmallinen. ”Silloin ollaan aina kaltevalla pohjalla.”
Kuka saa äänen Opposition edustaja saa esittää oman arvionsa tilanteesta, kun taas hallituksen ministerin ääni on rajattu vain tulevan kuulemisen mainitsemiseen. ”Grahn-Laasosen mielestä Fortumin ongelmien siivittämänä tarvitaan laajempaa keskustelua omistajaohjauksesta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin opposition näkemyksen valtion omistajaohjauksen epäonnistumisesta Fortum-Uniper-kriisissä. Vaikka uutinen raportoi valiokunnan kuulemisesta, se antaa poikkeuksellisen paljon tilaa Grahn-Laasosen kritiikille, mikä luo lukijalle kuvan hallituksen toiminnan kyseenalaisuudesta ilman, että hallituksen vastapuolen näkökulmaa tai puolustusta avataan samalla painoarvolla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen keskittyy vahvasti juuri talousvaliokunnan puheenjohtajan näkemyksiin, vaikka kyseessä on hallituksen ja Fortumin välinen neuvotteluprosessi. Tämä voi johtua pyrkimyksestä tuoda poliittista jännitettä uutisaiheeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fortum laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Lassheikki muut analyysit →
Fortum Tytti Tuppurainen sanni grahn-laasonen Eduskunnan talousvaliokunta Uniper politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Fortum
  • omistajaohjaus
  • energia-ala
  • Sanni Grahn-Laasonen
  • Kanta-Häme

Tiedot tästä analyysistä

Sanni Grahn-Laasosen johtama talousvaliokunta kuulee [...166 sanaa...] Grahn-Laasonen haluaa laajempaa keskustelua omistajaohjauksesta

Sisältö haettu
11.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →