Iltalehti

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ulkomainen vieras teki Lapissa saunassa jotain posketonta – ”Oli vielä pokkaa tulla vaatimaan korvauksia”

Iltalehti Reportaasi 2.8.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää klikkiotsikkoa houkutellakseen lukijoita, vaikka itse sisältö on kevyttä ja positiivissävytteistä matkailumainontaa muistuttavaa reportaasia. Otsikon lupaus 'poskettomasta' tapahtumasta jää leipätekstissä täysin lunastamatta, mikä paljastaa artikkelin ensisijaisen tavoitteen olevan huomion herättäminen.

Reportaasi Iltalehti Iltalehti Plus-tilaajille Hannu Kostilainen · 2.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yrittäjän arkeen ja retkeilymajan tarinaan.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Vinouma syntyy ensisijaisesti otsikon ja sisällön välisestä jyrkästä ristiriidasta. Vaikka varsinainen teksti on neutraalia matkailukerrontaa, otsikon valinta on tarkoituksellisen harhaanjohtava.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; kyseessä on viihteellinen matkailuaiheinen reportaasi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Yrittäjän näkökulma
Matkailukohteen positiivinen kuva

Puolustetut tahot

Janne Sivertsen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Otsikossa mainittu 'posketon' tapahtuma ja korvausvaatimus jätetään kokonaan käsittelemättä. — Lukija kokee tulleensa johdetuksi harhaan, kun otsikon lupaus jää täyttymättä.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Klikkiotsikointi Harhaanjohtava kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus

Otsikko herättää uteliaisuutta lupaamalla erikoisen tapahtuman.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko dramatisoi tilanteen, jota ei tekstissä avata.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu otsikon antamaan katteettomaan lupaukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 90/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa 'poskettoman' tapahtuman, mutta teksti käsittelee vain retkeilykeskuksen aamutoimia.

Klikkihoukutus: 90/100

Otsikko lupaa skandaalinomaisen tai erikoisen tapahtuman, jota ei tekstissä käsitellä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'posketonta' ja 'vaatimaan korvauksia' luovat negatiivisen ja konfliktihakuisen mielikuvan.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on matkailuaiheinen reportaasi, jossa ei ole kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

JO 15: Otsikko ei vastaa jutun sisältöä.
JO 15: Otsikon tulee vastata jutun sisältöä.

6 Omaperäisyys 40/100

40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen matkailuaiheinen henkilökuva/reportaasi.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee matkailuyrittäjää ja kyseistä retkeilykeskusta nostamalla esiin heidän palveluitaan ja tarinaansa.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Otsikko olettaa lukijan pitävän vieraan käytöstä 'poskettomana' ilman, että itse tapahtumaa avataan otsikossa. ”Ulkomainen vieras teki Lapissa saunassa jotain posketonta”

Kuka saa äänen Yrittäjän ääni on keskiössä, ja hänelle annetaan tilaa kertoa yrityksensä tarinaa. ”Janne Sivertsen avaa kauniin kesäpäivän aamuna retkeilykeskuksen ulko-oven.”

Tunnelma Uteliaisuus

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikon 'posketon' väite lisätty toimituksellisesti vain klikkausten maksimoimiseksi, sillä se on täysin irrallaan jutun muusta, hyvin arkisesta ja positiivisesta sisällöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon sanavalinnat luovat mielikuvan konfliktista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lappi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannu Kostilainen muut analyysit →

Lappi Janne Sivertsen

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Suomineidon päälaen kohdalla on pikkuruinen, [...60 sanaa...] ja norjalaisittain römmen, hapankerman kera.

Sisältö haettu: 2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →