Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinki-Vantaalla paljastui paljon laittomia maassaolijoita

Yle Uutinen 13.1.2011
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi rajatarkastusten tiukentumista ja nostaa esiin yksittäisiä tapauksia, jotka luovat kuvan hallitsemattomasta laittomasta maahantulosta. Lukijalle välittyy viranomaisnäkökulma, jossa maahantulijat esitetään ensisijaisesti sääntöjen rikkojina, joiden toiminta on poikkeuksellista.

Uutinen Yle · 13.1.2011 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on rakennettu täysin Helsingin rajatarkastusosaston antamien tietojen varaan.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta nojaa täysin viranomaislähteeseen. Kehystys on yksipuolinen, koska se ei tarjoa kontekstia tai vastanäkökulmaa, mikä nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistietoa ilman selkeää ideologista kantaa. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla sääntöjen rikkomisesta, ja vaikka kehys on viranomaispainotteinen, se ei aja selkeää poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma
  • Sääntöjen noudattamisen tärkeys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen konteksti puuttuu. — Lukija ei tiedä, kuinka monta ihmistä lentoaseman kautta kulkee yhteensä, jolloin 11 henkilön merkitys jää epäselväksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli laittomasta maahantulosta ja sääntöjen rikkomisesta.

Liioittelu / korostus

Määrän kuvaaminen poikkeuksellisen suureksi luo kiireen tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu viranomaisen arvioon tilanteen poikkeuksellisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä. 'Helsinki-Vantaalla paljastui paljon laittomia maassaolijoita'

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'paljon' luomaan kiireen tuntua. 'Helsinki-Vantaalla paljastui paljon laittomia maassaolijoita'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, mutta 'paljon' on suhteellinen käsite. 'Helsinki-Vantaalla paljastui paljon laittomia maassaolijoita'

Kärjistys: 20/100

Lievää me/ne-asetelmaa viranomaisen ja sääntöjä rikkoneiden välillä.

Populismi: 30/100

Viranomaisen ääni korostaa sääntöjen noudattamista, mutta ei sisällä suoraa kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Käännytettäväksi määrätty henkilö on mainittu, mutta hänen näkökulmansa on rajoitettu vain yhteen lauseeseen.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja viranomaisen arvio on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde on nimetty selkeästi.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli laittomasti maassa olleiden näkökulmaa ei ole kuultu, vaikka heitä on haastateltu (käännytettäväksi määrätty sanoi).
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, viranomaisen arviota 'poikkeuksellisen suuresta' määrästä ei kyseenalaisteta.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu riittävän laajasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen viranomaistiedotteen pohjalta tehty uutinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaistiedotusta ja rajaturvallisuuden korostamista, sillä se nostaa esiin poikkeuksellisen havainnon ilman laajempaa kontekstia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 11 henkilöä on tilastollisesti merkittävä ja poikkeuksellinen määrä. ”lukumäärä on näin lyhyen ajan kuluessa poikkeuksellisen suuri”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty viranomaiselle, joka paljastaa ja määrää seuraamuksia. ”Helsingin rajatarkastusosaston mukaan”
Kuka saa äänen Viranomaisen ääni on ainoa, joka tulkitsee tapahtumia. ”Helsingin rajatarkastusosaston mukaan lukumäärä on näin lyhyen ajan kuluessa poikkeuksellisen suuri.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi rajatarkastusten tiukentumista ja nostaa esiin yksittäisiä tapauksia, jotka luovat kuvan hallitsemattomasta laittomasta maahantulosta. Lukijalle välittyy viranomaisnäkökulma, jossa maahantulijat esitetään ensisijaisesti sääntöjen rikkojina, joiden toiminta on poikkeuksellista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi juuri tämä 11 henkilön otos nostetaan uutiseksi, sillä se voi antaa lukijalle liioitellun kuvan ilmiön laajuudesta suhteessa lentoaseman kokonaisliikenteeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastolliseen väitteeseen 'poikkeuksellisen suuresta' määrästä, mikä vaatisi vertailua aiempiin vuosiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • laiton maahantulo Suomessa
  • rajatarkastusten tilastot

Suositellut lähteet

  • Rajavartiolaitos
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsinki-Vantaa laajempi kuva →
Helsinki-Vantaa Schengen-alue Helsingin rajatarkastusosasto kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Schengen-alue
  • Helsinki-Vantaan lentoasema
  • Vantaa
  • Lentokenttä (Vantaan kaupunginosa)
  • rikokset
  • lentokentät
  • rajavalvonta

Tiedot tästä analyysistä

Helsinki-Vantaan lentoasemalla on paljastunut tänä [...102 sanaa...] kuukauden aikana. Lähteet: YLE Uutiset

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →