Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Epstein-aineistossa valokuva, jonka yhteyttä Epsteiniin ihmetellään sosiaalisessa mediassa

Yle Uutinen 20.12.2025
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli oikaisee sosiaalisessa mediassa levinneitä virheellisiä väitteitä Epstein-aineistoon liittyvistä valokuvista. Se normalisoi julkisuuden henkilöiden yhteyksiä Epsteiniin toteamalla, että monet tunnetut henkilöt tapasivat häntä ilman yhteyttä rikoksiin, samalla kun se nostaa esiin poliittisen jännitteen Trumpin ja Clintonin välillä.

Uutinen Yle Minna Pärssinen · 20.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta faktantarkistuksen näkökulmasta, hyödyntäen virallisia lähteitä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali faktantarkistus. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä siihen, miten Trumpin hallinnon toimia kommentoidaan Clintonin yhteydessä, mikä ei suoraan liity valokuvan oikaisuun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on tasapainoinen faktantarkistus. Vaikka Trumpin hallintoa kritisoidaan, se tapahtuu Clintonin edustajan kommentin kautta, eikä artikkeli ota kantaa poliittiseen kiistaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Epstein-aineiston julkisuuden henkilöiden syyttömyys
  • Trumpin hallinnon motiivien kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Epstein-aineiston laajempi merkitys ja sisältö jäävät taustalle. — Lukija saa vain pienen palan laajemmasta kokonaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja faktoihin oikaisemalla sosiaalisen median spekulaatioita.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja pyrkii välttämään tunteisiin vetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen, mutta käyttää 'ihmettelyä' houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaan päinvastoin oikaisee populistisia some-väitteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on faktantarkistus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot on tarkistettu kuvatoimiston avulla.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu huolellisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on ajankohtainen faktantarkistus, joka reagoi sosiaalisen median väitteisiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää sosiaalisessa mediassa leviävien väitteiden ja virallisen Epstein-aineiston välistä suhdetta, tarjoten faktapohjaisen oikaisun spekulaatioille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää Epstein-aineiston julkaisun olevan merkittävä tapahtuma, joka vaatii faktantarkistusta. ”Yhdysvaltain oikeusministeriön perjantaina julkaisemat tuhannet Epstein-asiakirjat sisältävät myös suuren määrän valokuvia”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää lähteinä virallista kuvatoimistoa ja Clintonin edustajaa, mutta jättää sosiaalisen median väitteiden esittäjät anonyymeiksi. ”Sosiaalisessa mediassa on kuitenkin levinnyt tieto, että kyseisessä valokuvassa peitetyt henkilöt ovat itse asiassa Diana Rossin poika ja kaksi Michael Jacksonin lasta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli oikaisee sosiaalisessa mediassa levinneitä virheellisiä väitteitä Epstein-aineistoon liittyvistä valokuvista. Se normalisoi julkisuuden henkilöiden yhteyksiä Epsteiniin toteamalla, että monet tunnetut henkilöt tapasivat häntä ilman yhteyttä rikoksiin, samalla kun se nostaa esiin poliittisen jännitteen Trumpin ja Clintonin välillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli sisältää yllättävän sivuhuomautuksen Trumpin hallinnon motiiveista jarruttaa tiedostojen julkaisua, mikä tuntuu hieman irralliselta suhteessa valokuvan faktantarkistukseen. Tämä voi viitata toimittajan haluun tasapainottaa Clintonin mainintaa tuomalla esiin Trumpin hallinnon toimia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Pärssinen muut analyysit →
Donald Trump Jeffrey Epstein Ulkomaat Michael Jackson Diana Ross Bill Clinton
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvallat
  • Jeffrey Epstein
  • Bill Clinton
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Kuvassa esiintyy Yhdysvaltain entinen demokraattipresidentti [...229 sanaa...] vaiheessa syytetty mistään Epstein-tutkintaan liittyen.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →