Analyysi artikkelista: Rokoteallianssi: HPV-rokotuskampanja estänyt 1,4 miljoonaa syöpäkuolemaa maailmalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi rokotusohjelmien laajentamisen globaalina ratkaisuna syöpäkuolemiin. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta kansainvälisestä yhteistyöstä, jossa tekniset ratkaisut ja rokotevalmistajien yhteistyö ovat keskiössä, samalla kun matalan tulotason maiden terveydenhuollon rakenteelliset haasteet jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on matala, mutta se ilmenee lähteiden yksipuolisuutena, sillä artikkeli perustuu lähes kokonaan yhden järjestön (Gavi) antamiin tietoihin ilman riippumatonta arviointia.
Artikkeli käsittelee terveyspolitiikkaa ja globaalia terveydenhuoltoa asiallisesti. Siinä ei ole ideologista kehystystä tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista kantaa, vaan se raportoi kansainvälisen järjestön tilastoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rokoteallianssin onnistumiset
- Rokotusten tehokkuus syöpäkuolemien estämisessä
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Matalan tulotason maiden terveydenhuollon muiden haasteiden tai rokotusohjelmien mahdollisten sivuvaikutusten/haasteiden käsittely puuttuu. — Lukija saa hyvin yksipuolisen kuvan siitä, että rokotus on ainoa tai riittävä ratkaisu ilman laajempaa terveydenhuollon infrastruktuuria.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja tilastoihin rokotuskattavuuden ja kuolleisuuden vähentämisessä.
Artikkeli korostaa onnistumisia ja saavutettuja tavoitteita.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen (terveydenhuollon edistysaskeleet) luonteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen: "Rokoteallianssi: HPV-rokotuskampanja estänyt 1,4 miljoonaa syöpäkuolemaa maailmalla".
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on raportti järjestön saavutuksista, eikä siinä ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Artikkeli viittaa selkeästi lähteisiin (Gavi, WHO).
- JO 10: Lähteet on nimetty.
Heikkoudet
- JO 12: Riippumaton lähdekritiikki puuttuu, artikkeli nojaa vain järjestön omiin lukuihin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT-AFP:n uutissähkeeseen, joka on tyypillinen kansainvälinen uutisraportti.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi rokotusohjelmien laajentamisen globaalina ratkaisuna syöpäkuolemiin. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasta kansainvälisestä yhteistyöstä, jossa tekniset ratkaisut ja rokotevalmistajien yhteistyö ovat keskiössä, samalla kun matalan tulotason maiden terveydenhuollon rakenteelliset haasteet jäävät taustalle.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini91
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väittämiin (esim. 1,4 miljoonaa estettyä kuolemaa, rokotuskattavuusprosentit), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- HPV-rokotuskattavuus globaalisti
- Kohdunkaulan syövän kuolleisuustilastot
Suositellut lähteet
- WHO
- Gavi
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →