Analyysi artikkelista: Soraäänten repimä kokoomus kiinnostaa populisteja, ja se panee Orpon tiukoille, sanoo tutkija – "Meillä ei ole hallituskriisiä, vaan kriiseileviä hallituspuolueita"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää hallituspuolueiden sisäiset ristiriidat laajemmaksi kriisiksi, jossa puolueiden kyky hallita kritiikkiä on koetuksella. Lukijalle välittyy kuva epävakaasta poliittisesta tilanteesta, jossa loikkaaminen nähdään epätoivoisena yrityksenä pelastaa oma ura, vaikka se harvoin tuottaa toivottua tulosta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on analyyttinen ja pyrkii tasapainoon tuomalla esiin molempien hallituspuolueiden ongelmat. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä tutkijoiden näkökulmien painottamiseen.
Artikkeli käsittelee molempien hallituspuolueiden sisäisiä ongelmia tasapuolisesti. Se ei asetu kummankaan puolelle, vaan analysoi poliittista tilannetta vahtikoiran roolissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituspuolueiden sisäinen kriisi
- Loikkaamisen epäonnistuminen urakehityksenä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi hallitusohjelman tavoitteiden ja saavutusten taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitusyhteistyö on haastavaa muuten kuin sisäisten kriisien kautta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli hallituksen vakaudesta ja puolueiden kannatuksesta.
Epäluottamus poliitikkojen motiiveja kohtaan loikkaustilanteissa.
Sanoja kuten 'likapyykki', 'repiä' ja 'kriiseilevä' käytetään tilanteen dramatisointiin.
Tapahtumat kehystetään kriisin ja loikkaamisen kautta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee poliittisen tilanteen analysointia, ei pelkkää tunteilla myymistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa hyvin artikkelin keskeistä teemaa eli hallituspuolueiden vaikeuksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'repiä' ja 'tiukoille' houkutellakseen lukijaa.
Sana 'soraäänten repimä' luo kuvan hajoamisesta ja konfliktista.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittisia leirejä ja jännitteitä, mutta ei demonisoi ketään.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Populismia käsitellään analyyttisena käsitteenä, ei kirjoittajan omana äänenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sampo Terho ja Kaj Turunen on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu aiemmista uutisista, ei tässä jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen taustoittamiseen asiantuntijoiden avulla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'repimä' on hieman dramatisoitu suhteessa leipätekstin analyyttiseen sävyyn.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää ajankohtaisen loikkauksen historiallisiin vertailuihin, mikä tuo syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää hallituspuolueiden sisäiset ristiriidat laajemmaksi kriisiksi, jossa puolueiden kyky hallita kritiikkiä on koetuksella. Lukijalle välittyy kuva epävakaasta poliittisesta tilanteesta, jossa loikkaaminen nähdään epätoivoisena yrityksenä pelastaa oma ura, vaikka se harvoin tuottaa toivottua tulosta.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin kokoomuksen 'populistisuuden' juuri tässä yhteydessä – se voi olla yritys tasapainottaa sinisten saamaa kritiikkiä, mutta samalla se hämärtää perinteisiä puoluerajoja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee kannatusluvut, mutta ne eivät ole jutun ydinargumentti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatuskehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →