Analyysi artikkelista: Vuosikymmeniä sitten kielletty kauhuelokuva saapuu vihdoin teattereihin – ennakkosensuuri iski seksiin, väkivaltaan ja neuvostokritiikkiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi nykyisen vapaan elokuvakulttuurin vastakohtana menneisyyden holhoavalle sensuurille. Lukijalle välittyy kuva valtiollisesta elokuvatarkastamosta, joka toimi mielivaltaisesti ja poliittisesti värittyneesti, erityisesti Neuvostoliiton suhteiden ja moraalikäsitysten varjolla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja perustuu historiallisiin faktoihin. Vaikka se suhtautuu kriittisesti menneisyyden sensuuriin, se tekee sen historiallisen analyysin kautta, mikä on genren mukaista.
Artikkeli käsittelee historiallista instituutiota ja sen toimintatapoja. Se ei aja nykypäivän poliittista agendaa, vaan analysoi menneisyyden viranomaistoimintaa, mikä on journalistisesti neutraalia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sensuurin purkautuminen on myönteinen kehitys
- Historiallinen sensuuri oli usein mielivaltaista
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa historiallisiin faktoihin ja asiantuntijatietoon.
Sensuurin aikakautta verrataan nykypäivän vapaampaan ilmapiiriin.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua historiallisen aiheen käsittelyssä.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee kielletyn elokuvan saapumista teattereihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin kevyttä dramatisointia "vihdoin"-sanalla.
Otsikko kuvaa historiallista tapahtumaa neutraalisti ilman poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi historiallisista faktoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee historiallista instituutiota, joka on lakkautettu, joten vastineoikeutta ei voida soveltaa.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteet on mainittu ja asiantuntijoita käytetty.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta se on sidottu ajankohtaiseen ensi-iltaan.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi nykyisen vapaan elokuvakulttuurin vastakohtana menneisyyden holhoavalle sensuurille. Lukijalle välittyy kuva valtiollisesta elokuvatarkastamosta, joka toimi mielivaltaisesti ja poliittisesti värittyneesti, erityisesti Neuvostoliiton suhteiden ja moraalikäsitysten varjolla.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →