Analyysi artikkelista: 90 romania tuli opettelemaan äidinkieltään Punkaharjulle, koska eivät sitä enää osaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi romanikielen elvyttämisen tärkeänä kulttuurisena tavoitteena ja antaa äänen yhteisön omille toimijoille. Lukijalle välittyy kuva kielen katoamisesta vakavana uhkana, jota vastaan taistellaan järjestövetoisesti, samalla kun presidentti Halosen rooli nostetaan esiin kielen elvytyksen mahdollistajana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja tukeva romanikielen elvytystä kohtaan. Se ei kuitenkaan sisällä merkittävää vinoumaa, sillä aihepiiri on luonteeltaan kulttuurinen ja yhteisöllinen, eikä se käsittele kiistanalaisia poliittisia kysymyksiä.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kiistoihin, vaan keskittyy kulttuuriseen säilyttämiseen. Lukijan ajatus taipuu tukemaan kielen elvytystä, mikä on artikkelin selkeä tavoite.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Romanikielen elvyttämisen tärkeys
- Järjestöjen ja presidentti Halosen rooli kielen tukemisessa
Puolustetut tahot
- Romanikielen kesäkoulu
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli romanikielen katoamisesta ja nuorten vieraantumisesta omasta kielestään.
Ilo ja ylpeys kesäkoulun onnistumisesta ja kielen elvyttämisestä.
Kielen elvytystä ja kesäkoulun toimintaa kuvataan arvostavaan sävyyn.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi; kielen katoaminen on luonnollinen huolenaihe, ja kesäkoulu on positiivinen ratkaisu.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee romanikielen opetusta ja sen tarvetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin hieman tunteisiin vetoavaa kieltä kielen osaamattomuudesta.
Otsikko on neutraali ja kuvaava: 90 romania tuli opettelemaan äidinkieltään Punkaharjulle, koska eivät sitä enää osaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi toisistaan.
- JO 7: Artikkeli käyttää asiantuntijoita ja koordinaattoreita lähteinä.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista ja läpinäkyvää.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli käsittelee ajankohtaista ja tärkeää aihetta, joka saa mediassa harvoin näkyvyyttä.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi romanikielen elvyttämisen tärkeänä kulttuurisena tavoitteena ja antaa äänen yhteisön omille toimijoille. Lukijalle välittyy kuva kielen katoamisesta vakavana uhkana, jota vastaan taistellaan järjestövetoisesti, samalla kun presidentti Halosen rooli nostetaan esiin kielen elvytyksen mahdollistajana.
7 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee tilastollisia lukuja kielen osaamisen kehityksestä, mikä on keskeistä kielen uhanalaisuuden ymmärtämiseksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- romanikielen osaaminen Suomessa
Suositellut lähteet
- Opetushallitus
- Tilastokeskus
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →