Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hotellimatkustajan on aina pakko täyttää outo lappu, vaikka sitä ei tarvitse kukaan

Yle Uutinen 20.9.2016
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kyseenalaistaa matkustajailmoituksen tarpeellisuuden nykypäivänä ja antaa äänen alan etujärjestölle, joka toivoo sääntelyn purkamista. Lukijalle välittyy kuva vanhentuneesta byrokratiasta, jota ylläpidetään vain lain kirjaimen vuoksi, vaikka viranomaisetkin myöntävät sen merkityksettömyyden.

Uutinen Yle Petri Kivimäki · 20.9.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Näkökulma on vahvasti hotellialan yrittäjien etujen mukainen.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain sääntelyn purkamista puoltaviin ääniin. Vaikka aihe on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi byrokratiaa ja sääntelyä, mikä on tyypillistä elinkeinoelämän näkökulmalle, mutta se ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Kyseessä on enemmän hallinnon vahtikoira-tyyppinen kritiikki, joka pysyy neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sääntelyn purkaminen
  • Byrokratian turhuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi laki on edelleen voimassa, puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko ilmoituksilla jokin muu merkitys kuin poliisin arkistointi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen turhaksi koettuun byrokratiaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'outo lappu' käyttö luo negatiivista mielikuvaa.

Tunnevetoaminen on lievää ja palvelee lukijan samaistumista arjen byrokratian kokemiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kyseenalaistetaan ilmoitusten tarpeellisuus.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista sävyä väittäessään, ettei kukaan tarvitse tietoja.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'outo' ja väite 'ei tarvitse kukaan' lataavat otsikon vastakkainasettelulla byrokratiaa vastaan.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen kritiikki.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää lievää 'kansa vs. byrokratia' -asetelmaa, mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeriön ylitarkastaja Tony Everhall on äänessä perustelemassa lain taustoja.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Haastateltu useita eri tahoja (poliisi, ministeriö, etujärjestö).
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja haastateltu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkainen näkökulma (esim. miksi laki on edelleen voimassa) jää ohueksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen 'byrokratia-kritiikki', mutta käsittely on selkeää.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hotellialan yrittäjiä, jotka haluavat vähentää hallinnollista taakkaa ja automatisoida asiakaspalvelua, sekä lukijoita, jotka kokevat byrokraattiset rutiinit turhiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että matkustajailmoituksen hyödyttömyys on yleisesti hyväksytty fakta. ”Todellisuudessa kukaan ei lapun tietoja kaipaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lain vaatimus esitetään passiivisena esteenä, jota kukaan ei varsinaisesti puolusta. ”Lain taustalla on kuitenkin Schengen-sopimus”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa alan etujärjestö MaRa ja poliisi, jotka molemmat kyseenalaistavat järjestelmän hyödyn. ”Meidän puolesta siitä voisi luopua kokonaan, kertoo... Veli-Matti Aittoniemi.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kyseenalaistaa matkustajailmoituksen tarpeellisuuden nykypäivänä ja antaa äänen alan etujärjestölle, joka toivoo sääntelyn purkamista. Lukijalle välittyy kuva vanhentuneesta byrokratiasta, jota ylläpidetään vain lain kirjaimen vuoksi, vaikka viranomaisetkin myöntävät sen merkityksettömyyden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia alustana alan etujärjestön lobbaukselle sääntelyn keventämiseksi, sillä vastakkaisia näkökulmia (esim. turvallisuusviranomaisten tarve seurata matkustajavirtoja) ei tuoda esiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvataan matkustajailmoitusta 'oudoksi lapuksi', jota kukaan ei tarvitse.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marko Nyyssönen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Kivimäki muut analyysit →
Marko Nyyssönen Veli-Matti Aittoniemi Tony Everhall Mara työelämä politiikka Timo Lappi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • matkailu
  • hotellit
  • majoitus- ja ravitsemistoiminta
  • Matkailu- ja ravintolapalvelut Mara ry
  • Schengenin säännöstö
  • Schengen-alue
  • identifiointi

Tiedot tästä analyysistä

Hotelliin kirjautumisen yhteydessä jokainen meistä [...387 sanaa...] siitä lain mukaan määrättävä sakkorangaistus.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →