Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näistä SDP:n puoluekokousväki haluaa leikata – Katso koko lista

Iltalehti Uutinen 23.5.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:stä puolueena, jonka kenttä vastustaa jyrkästi leikkauksia ja suosii veronkorotuksia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisällä vallitsee selkeä ristiriita puoluejohdon sitoutumisen ja kentän toiveiden välillä, mikä tekee puolueen talouspoliittisesta linjasta epävarman.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska , Johannes Ijäs · 23.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee puolueen sisäistä dynamiikkaa ja talouspoliittisia kantoja.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva ja perustuu kyselyyn. Vinouma syntyy lähinnä ingressin valinnasta, joka korostaa veronkorotuksia ja leikkausten vastustamista, mikä kehystää puolueen linjan hallituksen linjan vastaiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen kentän mielipiteitä, jotka ovat selvästi vasemmistolaisia, mutta itse uutisointi on neutraalia kyselyn tulosten esittelyä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n kentän vastustus leikkauksia kohtaan
  • Veronkorotusten suosiminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti velkajarrun tarpeellisuudesta jää vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi velkajarru on alun perin asetettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kokousedustajien turhautuminen velkajarruun ja hallituksen politiikkaan.

Latautunut kieli

Sitaateissa käytetään vahvoja ilmaisuja kuten 'kavaltaa kansan rahat'.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien sitaateista, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kyselyn tuloksia.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kehotteen katsoa listaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali raportointi kyselyn tuloksista.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 20/100

Artikkeli raportoi puolueen kentän mielipiteitä, jotka sisältävät populistisia elementtejä, mutta artikkeli itse pysyy neutraalina.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kyselytutkimus puolueen edustajien mielipiteistä, ei kritiikkiä yksittäistä kohdetta kohtaan.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Kyselytutkimuksen metodit ja otanta avattu.
  • JO 7: Lähteet ja metodit tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan kyselytutkimukseen, mikä on journalistisesti arvokasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee talouspoliittista keskustelua, jossa SDP:n puoluekokousedustajien näkemykset esitetään vastakkaisina hallituksen linjalle, korostaen veronkorotuksia leikkausten sijaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sopeutustoimet ovat välttämättömiä ja että puoluekokousedustajien mielipiteet ovat keskeinen mittari puolueen linjalle. ”SDP:n näkemyksiä ensi vaalikaudelle lankeavasta mittavasta sopeutusurakasta on pyritty selvittämään useaan otteeseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan sopeutustarpeesta. ”julkaisevansa velkajarrun toteuttamiseen liittyvät konkreettiset toimensa loppuvuodesta, kun tarkka sopeutusarvio on selvillä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen puoluekokousedustajille, mutta puoluejohto (Tuppurainen, Lindtman) mainitaan vain lyhyesti johdannossa. ”SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen ja puolueen puheenjohtaja Antti Lindtman seisovat parlamentaarisen velkajarrun takana.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa SDP:stä puolueena, jonka kenttä vastustaa jyrkästi leikkauksia ja suosii veronkorotuksia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisällä vallitsee selkeä ristiriita puoluejohdon sitoutumisen ja kentän toiveiden välillä, mikä tekee puolueen talouspoliittisesta linjasta epävarman.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan ne sopeutuskeinot, jotka ovat epäsuosittuja (leikkaukset), suhteessa niihin, joita edustajat kannattavat (veronkorotukset), voi olla tarkoituksellinen tapa korostaa puolueen sisäistä erimielisyyttä suhteessa hallituksen linjaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kyselyyn, jonka tulokset ovat keskiössä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • SDP:n puoluekokousedustajien talouspoliittiset näkemykset

Suositellut lähteet

  • Iltalehti
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
Sdp Tytti Tuppurainen Antti Lindtman politiikka vasemmistoliitto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Hallitus
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehden selvityksestä ilmenee, että SDP:n [...800 sanaa...] julkisesta tukemisesta haluttiin myös eroon.

Sisältö haettu
23.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →