Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: USU: Mielipidemittauksessa selvä nousija

Iltalehti Uutinen 11.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi puoluejohtajien kannatusmuutoksista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta tilanteesta, jossa SDP:n puheenjohtajan suosio on laskussa ja vasemmistoliiton puheenjohtajan suosio nousussa, ilman että artikkeli ottaa kantaa muutosten syihin tai seurauksiin.

Uutinen Iltalehti Mirva Villa · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta tilastollisen mittauksen kautta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti galluptuloksista. Se ei käytä latautunutta kieltä tai propagandatekniikoita, ja se esittää luvut tasapuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti tilastollinen raportti mielipidemittauksesta ilman ideologista kehystystä tai poliittista ohjausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktoihin ja lukuihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisältöä: "USU: Mielipidemittauksessa selvä nousija" viittaa Minja Koskelan nousuun, joka mainitaan tekstissä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta jättää nimeämättä mistä nousijasta on kyse: "USU: Mielipidemittauksessa selvä nousija".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi mielipidemittauksen tuloksia, ei kritisoi ketään.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 9: Tietojen lähde (Iro Research Oy) ja menetelmä on avattu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan ulkopuoliseen galluptulokseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä

Artikkeli raportoi puoluejohtajien kannatusmuutoksista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta tilanteesta, jossa SDP:n puheenjohtajan suosio on laskussa ja vasemmistoliiton puheenjohtajan suosio nousussa, ilman että artikkeli ottaa kantaa muutosten syihin tai seurauksiin.

7 Tilastokytkos 95/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
95/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kokonaan mielipidemittauksen tilastollisten tulosten varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluejohtajien kannatusmittaus 2024

Suositellut lähteet

  • Iro Research Oy
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mirva Villa muut analyysit →
Antti Kaikkonen Minja Koskela Iro Research Oy Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Lindtmanin kannatus laski Uutissuomalaisen mielipidemittauksessa. [...118 sanaa...] Virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →