Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntija Ylelle: Kouvolaan pudonnut drooni ei voi olla Ukrainasta

MTV Uutiset Uutinen 13.4.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan spekulaatiota Ukrainan osallisuudesta droonien ilmestymiseen Suomeen. Nostamalla esiin asiantuntijan, joka nimeää droonin mallin ja sen rajallisen kantaman, artikkeli ohjaa lukijan huomion pois kaukaisesta konfliktista ja kohti lähempänä sijaitsevia mahdollisia toimijoita, kuten Venäjää tai Valko-Venäjää.

Uutinen MTV Uutiset Joonas Mustonen · 13.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin asiantuntijan tekemän analyysin varaan.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta rakenteellisesti vinoutunut nojaamalla vain yhteen asiantuntijaan. Tämä tekee analyysistä yksipuolisen, vaikka aihe on luonteeltaan tekninen ja asiantuntijavetoinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee turvallisuuspoliittista kysymystä teknisestä näkökulmasta. Vaikka se rajaa Ukrainan pois, se ei edusta poliittista kantaa vaan asiantuntijan arviota.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan osallisuuden poissulkeminen
  • Venäjän tai Valko-Venäjän roolin korostaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Viranomaisten (esim. Puolustusvoimien tai poliisin) virallinen kanta tai vahvistus droonien alkuperästä puuttuu. — Lukija ei saa varmuutta siitä, onko asiantuntijan arvio viranomaisten linjan mukainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yhden lähteen korostaminen Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli pyrkii selittämään hämmentävää ilmiötä teknisillä faktoilla ja asiantuntija-arviolla.

Artikkeli on asiallinen ja välttää tunteisiin vetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää asiantuntijan keskeisen väitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa asiantuntijan näkemystä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on asiallinen ja tekninen, eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi tai syytä ketään yksittäistä tahoa, vaan analysoi droonin teknistä alkuperää.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 11: Asiantuntijan näkemys on selkeästi esitetty.

Heikkoudet

  • JO 7: Samanaikainen kuuleminen tai viranomaisvahvistus puuttuu, artikkeli nojaa vain yhteen lähteeseen.
  • JO 7: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun vain yhtä asiantuntijaa kuullaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Ylen aiemmin julkaisemaan haastatteluun.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka etsii selitystä turvallisuusympäristöä hämmentäviin droonihavaintoihin, tarjoamalla asiantuntija-arvion, joka rajaa pois Ukrainan mahdollisena lähteenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asiantuntijan tekemä mallitunnistus on oikea ja riittävä peruste droonin alkuperän poissulkemiseksi. ”Jos drooni on todella Lokki, se tarkoittaisi sitä, ettei sitä ole voitu lähettää Ukrainasta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan yhteen asiantuntijaan, jonka näkemys toimii jutun ainoana analyyttisenä kehyksenä. ”Näin väittää Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja ja insinöörieversti evp. Jyri Kosola”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan spekulaatiota Ukrainan osallisuudesta droonien ilmestymiseen Suomeen. Nostamalla esiin asiantuntijan, joka nimeää droonin mallin ja sen rajallisen kantaman, artikkeli ohjaa lukijan huomion pois kaukaisesta konfliktista ja kohti lähempänä sijaitsevia mahdollisia toimijoita, kuten Venäjää tai Valko-Venäjää.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkeli on kirjoitettu nopeasti Ylen uutisen pohjalta, mikä selittäisi sen vahvan nojaamisen yhteen lähteeseen ilman laajempaa viranomaisvahvistusta tai vastakkaisia näkökulmia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyri Kosola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Mustonen muut analyysit →
Jyri Kosola Valko-Venäjä Suomi Venäjä Ukraina kotimaa politiikka

Tiedot tästä analyysistä

**Asiantuntijan mukaan droonia ei olisi [...189 sanaa...] sekä aivan tuoreeltaan viikonloppuna Iitistä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →