Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kysely: Leikkaukset ajaneet ihmisiä kodittomiksi, itsetuhoisiin ajatuksiin ja nälkään

Ilta-Sanomat Uutinen 9.4.2025
Pisteet – Ei laskettavissa Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu – Ei arvioitavissa
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin sosiaaliturvan leikkausten seurauksena syntyneen inhimillisen hätätilan. Lukijalle välittyy kuva laajamittaisesta pahoinvoinnista, jossa taloudelliset vaikeudet johtavat suoraan terveyden ja turvallisuuden heikkenemiseen, samalla kun poliittisten päätösten tekijöiden vastuu jää taustalle.

Artikkeli raportoi Sosten kyselyn tuloksia, jotka maalaavat synkän kuvan sosiaaliturvan leikkausten vaikutuksista pienituloisten arkeen.

Uutinen Ilta-Sanomat Katariina Uusimaa · 9.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta sosiaalityöntekijöiden ja Kelan toimihenkilöiden kautta, painottaen inhimillistä kärsimystä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain leikkausten negatiiviset seuraukset ilman poliittista vastapainoa tai perusteluja leikkausten tarpeellisuudesta. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ja tunteellinen kieli ohjaavat lukijaa voimakkaasti.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli keskittyy yksinomaan sosiaaliturvan leikkausten aiheuttamaan inhimilliseen kärsimykseen ja antaa äänen vain leikkausten vaikutuksia kritisoiville tahoille. Tämä kehys tukee vasemmistolaista näkemystä sosiaaliturvan tärkeydestä ja leikkausten haitallisuudesta, ilman tasapainottavaa näkökulmaa taloudellisista realiteeteista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaaliturvan leikkausten negatiiviset inhimilliset seuraukset
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliittisten päättäjien näkökulma leikkausten tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty ja mitä niillä tavoitellaan.
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti ja aiempi sosiaaliturvan taso puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, kuinka suuri osa ongelmista johtuu nimenomaan leikkauksista ja kuinka suuri osa muista taloudellisista tekijöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Tunteellinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli ihmisten jaksamisesta ja toimeentulosta.

Suru / myötätunto

Myötätunto nälkää näkeviä ja itsetuhoisia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'karua kieltään', 'nälkä' ja 'itsetuhoiset ajatukset' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Sosiaalialan työntekijöiden lainaukset toimivat anekdootteina laajemmasta ilmiöstä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se perustuu kyselyn tuloksiin, mikä antaa sille tietyn uskottavuuden. Se on kuitenkin manipuloivaa, koska se jättää huomioimatta leikkausten perusteet.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka raportoi kyselyn tuloksia.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko tiivistää jutun sisällön, mutta käyttää voimakkaita tunnesanoja houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten 'nälkä' ja 'itsetuhoiset ajatukset' korostaakseen leikkausten vakavuutta.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua leikkausten ja pienituloisten välille, mutta ei demonisoi ketään suoraan.

Populismi: 40/100

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa implisiittisesti, kun se kuvaa 'pienituloisten' ahdinkoa suhteessa leikkauksiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliittisia päättäjiä, jotka ovat leikkauksista päättäneet, ei ole kuultu tai heidän näkemyksiään ei ole esitetty.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toisen median (Yle) aiemmin uutisoimaan kyselyyn, eikä tuo siihen merkittävää uutta tietoa.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaalialan järjestöjä ja ammattilaisia, jotka pyrkivät nostamaan esiin leikkausten inhimillisiä seurauksia ja vaikuttamaan poliittiseen päätöksentekoon.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. pienituloisten perusoikeudet ja hyvinvointi. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen leikkausten negatiivisia seurauksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaaliturvan leikkaukset ovat suora ja ensisijainen syy raportoituihin ongelmiin. ”Ahdistus, asunnottomuus ja nälkä ovat lisääntyneet sosiaaliturvan leikkausten myötä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla ja keskittymällä vain seurauksiin. ”leikkauksiin päädyttiin”
Kuka saa äänen Äänessä ovat sosiaalityöntekijät ja Kelan toimihenkilöt, jotka raportoivat asiakkaiden tilanteesta; varsinaisia poliittisia päättäjiä ei kuulla. ”Kelan toimihenkilö arvioi”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli nostaa esiin sosiaaliturvan leikkausten seurauksena syntyneen inhimillisen hätätilan. Lukijalle välittyy kuva laajamittaisesta pahoinvoinnista, jossa taloudelliset vaikeudet johtavat suoraan terveyden ja turvallisuuden heikkenemiseen, samalla kun poliittisten päätösten tekijöiden vastuu jää taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtään leikkausten kohteena olevaa pienituloista ihmistä, vaikka heidän kokemuksensa olisivat voineet syventää kuvaa inhimillisestä hädästä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan leikkausten seurauksia.

8 Tilastokytkos 75/100, 3 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kyselytutkimuksen varaan, joten tilastollinen ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaaliturvan leikkausten vaikutukset
  • pienituloisten toimeentulo
  • ruoka-avun tarve

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katariina Uusimaa muut analyysit →
politiikka talous Soste Kela Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ahdistus, asunnottomuus ja nälkä ovat [...221 sanaa...] hakeutumisesta lääkäriin, sosiaalityöntekijä puolestaan kuvailee.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →