Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järjestöltä kova vaatimuslista: Nikotiinipussit pois kaupoista, alkoholin myyntiin rajoituksia...

Iltalehti Uutinen 7.5.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa järjestölle alustan esittää laajoja rajoitustoimia, joita kehystetään välttämättöminä säästötoimina ja kansanterveyden edistämisenä. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen hallituspolitiikka on ollut haitallista ja että järjestöjen esittämät tiukat rajoitukset ovat looginen ratkaisu päihdeongelmiin, vaikka ehdotusten taloudellisia tai yksilönvapauteen liittyviä vastapuolia ei avata.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 7.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta järjestön näkökulmasta, joka edustaa kansanterveydellistä ja ennaltaehkäisevää otetta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa koko tilan järjestön vaatimuksille ilman vastapuolen ääntä. Latautunut kieli ja järjestön näkökulman korostaminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys painottaa valtiollista sääntelyä, haittaverojen korvamerkitsemistä ja järjestöjen rahoituksen turvaamista, mikä heijastelee perinteistä vasemmistolaista ja arvoliberaalia päihdepoliittista ajattelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päihdehaittojen ehkäisy vaatii tiukkaa sääntelyä
  • Nykyinen päihdepolitiikka on ollut haitallista

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliittisten päättäjien tai elinkeinon edustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi nykyisiä uudistuksia on tehty tai mitkä ovat rajoitusten mahdolliset haitat.
  • Todistusaineisto Ehdotettujen rajoitusten mahdolliset haittavaikutukset tai taloudelliset seuraukset jäävät käsittelemättä. — Lukija ei voi arvioida ehdotusten realistisuutta tai kokonaisvaikutuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli päihdekuolemista ja nuorten rahapelaamisesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen päihdepolitiikan nykyiseen suuntaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'täyskäännös' ja 'reippaalla kädellä' korostavat muutoksen tarvetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma järjestön ja hallituksen välillä.

Tunnevetoaminen on osa järjestön viestintää, mutta toimittaja vahvistaa tätä valitsemalla sitaatteja, jotka korostavat kriisiä ja tarvetta 'isolle korjausliikkeelle'.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa listataan järjestön vaatimuksia.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa kieltä ('kova vaatimuslista') houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kova' lataa vaatimukset vastakkainasettelun kehykseen.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua järjestön ja hallituksen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää elementtejä, joissa järjestö esiintyy 'kansan äänenä' eliittiä (hallitus/elinkeino) vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia tai elinkeinon edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän politiikkaansa kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Järjestön vaatimukset on erotettu toimittajan kerronnasta.
  • JO 11: Mielipiteet ja vaatimukset on selvästi attribuoitu järjestölle.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai elinkeinon edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty, vaikka artikkelissa kritisoidaan hallituksen politiikkaa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan järjestön tiedotteeseen/raporttiin ilman laajaa omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee päihdetyön järjestökenttää, jonka rahoitus ja toimintaedellytykset ovat uhattuina. Esittämällä järjestön vaatimukset ratkaisuna yhteiskunnallisiin kustannuksiin, artikkeli antaa järjestön tavoitteille painoarvoa ja legitimiteettiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että päihdepolitiikan tiukentaminen on suoraan kytkettävissä kansanterveyden paranemiseen ja kustannussäästöihin. ”Ajatuksena on, että ennaltaehkäisevällä päihdepolitiikalla saataisiin vähennettyä julkisen sektorin kustannuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja motiivit häivytetään passiivilla, kun puhutaan hallituskauden uudistuksista. ”Alkoholipolitiikkaa on vapautettu reippaalla kädellä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Ehyt ry:n toiminnanjohtajan näkemyksiin ja järjestön julkaisuun. ”Ehytin toiminnanjohtaja Juha Mikkonen kertoo Iltalehden haastattelussa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa järjestölle alustan esittää laajoja rajoitustoimia, joita kehystetään välttämättöminä säästötoimina ja kansanterveyden edistämisenä. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen hallituspolitiikka on ollut haitallista ja että järjestöjen esittämät tiukat rajoitukset ovat looginen ratkaisu päihdeongelmiin, vaikka ehdotusten taloudellisia tai yksilönvapauteen liittyviä vastapuolia ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään poliittista päättäjää tai elinkeinon edustajaa, jotka ovat olleet toteuttamassa nykyistä päihdepolitiikkaa, jota järjestö kritisoi. Tämä valinta korostaa järjestön ääntä ja jättää kritiikin vastaamattomaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan poliittisia päätöksiä.

9 Tilastokytkos 58/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa voimakkaasti järjestön esittämiin lukuihin päihdekuolemista ja hoitopäivistä, joiden paikkansapitävyys ja konteksti tulisi tarkistaa virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • päihdekuolemat Suomessa
  • rahapeliongelmien yleisyys
  • päihdekuntoutuksen hoitopäivien kehitys

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen EHYT ry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
EHYT ry Veikkaus työelämä politiikka Juha Mikkonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Verotus
  • Poliittinen talous
  • Rahapelit

Tiedot tästä analyysistä

Päihdetyön järjestö vaatii mittavaa muutosta [...558 sanaa...] tupakointi estettäisiin lain voimalla asuntoyhteisöissä.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →