Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vantaalla räjäytellään öisin – ”Korvatulpat voi hakea kirjastosta”

Ilta-Sanomat Uutinen 30.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi yölliset räjäytykset välttämättömänä osana kaupunkikehitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin tarjoama ratkaisu (korvatulpat) on riittävä vastaus asukkaiden yörauhan menetykseen, samalla kun rottaongelmasta varoittaminen siirtää vastuun jätehuollon siisteydestä asukkaille itselleen.

Uutinen Ilta-Sanomat Markus Puolakanaho · 30.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Vantaan kaupungin tiedotteeseen.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan tiedottava ja noudattaa viranomaistiedotteen sävyä. Vinouma on vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että asukkaiden näkökulma jää puuttumaan, mikä on tyypillistä tämän tyyppisissä palvelu-uutisissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali palvelu-uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se välittää viranomaistietoa asukkaille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin ja rakentajan näkökulma
  • Häiriön minimointi

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Asukkaiden kokemuksia tai kommentteja yöllisistä räjäytyksistä ei ole haettu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten merkittävä häiriö on kyseessä asukkaiden arjelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yörauhasta ja mahdollisista tuholaisista.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan räjäytysten aikatauluja ja summeriääniä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy suoraan asukkaiden arjen häiriöihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja viittaa räjäytyksiin, mikä on informatiivista mutta hieman dramatisoivaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on viranomaistiedote, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen tiedottaminen.
  • JO 10: Lähde on selkeästi nimetty (Vantaan kaupunki).
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Asukkaiden ääntä ei ole kuultu häiriöiden osalta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan kaupungin julkiseen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Vantaan kaupunkia ja Destiaa: artikkeli viestii rakennustyömaan häiriöistä etukäteen, mikä vähentää asukkaiden yllätystä ja mahdollista vastustusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yölliset räjäytykset ovat hyväksyttävä ja välttämätön osa kaupungin infraa. ”Räjäytyksiä tehdään Vantaan kaupungin mukaan myös öisin, koska silloin pääradan junaliikenne on vähäisempää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta räjäytysten aiheuttamasta häiriöstä häivytetään passiivilla. ”Räjäytyksiä tehdään Vantaan kaupungin mukaan myös öisin”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan kaupungin tiedotteeseen, asukkaiden ääntä ei kuulu. ”Vantaan kaupunki tiedottaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi yölliset räjäytykset välttämättömänä osana kaupunkikehitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin tarjoama ratkaisu (korvatulpat) on riittävä vastaus asukkaiden yörauhan menetykseen, samalla kun rottaongelmasta varoittaminen siirtää vastuun jätehuollon siisteydestä asukkaille itselleen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi rottaongelma on nostettu otsikkoon ja ingressiin, vaikka artikkeli itse toteaa sen olevan epätodennäköistä. Tämä voi olla keino lisätä jutun huomioarvoa tai siirtää huomiota pois itse räjäytysten aiheuttamasta meluhaitasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Destia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Puolakanaho muut analyysit →
Destia työelämä Tikkurila Vantaan kaupunki asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Vantaan kaupunki varoittaa myös rotista, [...179 sanaa...] normaalisti koko ratikan rakentamisen ajan.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →