Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vakuutusyhtiöt: Näitä sateen aiheuttamia vahinkoja ei korvata

Ilta-Sanomat Uutinen 17.7.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi vakuutusyhtiöiden tiukkoja tulkintoja korvausvelvollisuudesta ja siirtää vastuuta vahinkojen ehkäisystä kiinteistönomistajalle. Lukijalle välittyy kuva, että vakuutus on turvaverkko vain äärimmäisissä ja selkeissä poikkeustilanteissa, kun taas tavalliset kosteusvauriot jäävät omistajan maksettavaksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Sami Noponen · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli esittää vakuutusyhtiöt asiantuntijatahoina, jotka määrittelevät korvauskäytännöt.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se nojaa täysin vakuutusyhtiöiden edustajien lausuntoihin. Vaikka aihe on luonteeltaan palvelu-uutinen, yksipuolinen lähteistys ohjaa lukijaa hyväksymään vakuutusyhtiöiden ehdot ilman kriittistä tarkastelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on palvelu-uutinen, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se keskittyy vakuutusehtojen selittämiseen, mikä on neutraalia tiedonvälitystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vakuutusyhtiöiden näkökulma korvausrajoista
  • Kiinteistönomistajan vastuu kunnossapidosta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kuluttajaviranomaisten tai vakuutuslautakunnan näkökulma korvausriitoihin puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten toimia, jos vakuutusyhtiön tulkinta vahingon korvattavuudesta on kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen ja tarpeeseen varautua käytännön vahinkoihin.

Positiivinen kehystys

Ohjeistetaan lukijaa varautumaan ja ehkäisemään vahinkoja.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee lukijan etua vahinkojen ehkäisyssä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kertoa mitä ei korvata, ja juttu vastaa tähän kysymykseen.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ydinviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali palvelu-uutinen ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, vaan se on yleinen opastus vakuutusehdoista.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vakuutusehdoista.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
  • JO 15: Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä vain vakuutusyhtiöiden ääni kuuluu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen palvelu-uutinen, joka toistaa vakuutusyhtiöiden tiedotteiden sisältöä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee vakuutusyhtiöitä: se ohjaa kiinteistönomistajia huoltamaan rakenteita ja selventää korvausrajoja, mikä vähentää yhtiöiden korvausvastuuta ja epäselviä vahinkoilmoituksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija on kiinteistönomistaja, jolla on velvollisuus huoltaa sadevesijärjestelmiä. ”Kiinteistön omistaja voi itse varautua sateisiin ja torjua vahinkoja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vakuutusyhtiöiden päätöksentekovalta korvausrajoissa esitetään luonnollisena ja vakiintuneena asiantuntijatiedon kautta. ”Tämä linjaus on ollut vakuutusyhtiöillä käytössä jo pitkään.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain vakuutusyhtiöiden asiantuntijoille, mikä luo yksipuolisen kuvan korvauskäytännöistä. ”kertoo LähiTapiolan asiantuntija Tuomo Kosola”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi vakuutusyhtiöiden tiukkoja tulkintoja korvausvelvollisuudesta ja siirtää vastuuta vahinkojen ehkäisystä kiinteistönomistajalle. Lukijalle välittyy kuva, että vakuutus on turvaverkko vain äärimmäisissä ja selkeissä poikkeustilanteissa, kun taas tavalliset kosteusvauriot jäävät omistajan maksettavaksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lähitapiola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Noponen muut analyysit →
Lähitapiola Sini Kujala Turva Ilmatieteen laitos Matti Hämäläinen Pohjola Tuomo Kosola asuminen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Vakuutusyhtiöt korvaavat sadevahinkoja, mutta korvauksille [...547 sanaa...] siitä seuraavat vesivahingot ovat korvattavia.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →