Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Asuinkerrostaloja ei ole tarkoitettu majoitustoimintaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja vastustaa lakiehdotusta lyhytvuokrauksen sallimisesta asuinkerrostaloissa ja kehystää sen uhkana asumisen rauhalle, kaavoituksen legitimiteetille sekä hotellien kilpailukyvylle. Lukijalle välittyy kuva, että ehdotettu sääntely on viranomaisten kannalta mahdotonta valvoa ja yhteiskunnallisesti haitallista, ja että Suomi toimii vastoin muiden maiden järkeväksi katsottuja ratkaisuja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuTeksti on yksipuolinen mielipidekirjoitus, joka käyttää valikoituja kansainvälisiä esimerkkejä tukemaan omaa kantaansa. Vastakkaisia näkökulmia ei esitetä, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Kirjoittaja ajaa tiukempaa sääntelyä ja suojelee asumisen rauhaa sekä perinteistä elinkeinorakennetta. Vaikka kanta on selkeä, se ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan kyse on elinkeinopoliittisesta ja asumiseen liittyvästä mielipiteestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asuinkerrostalojen asukkaiden etu
- Hotellialan kilpailukyky
Kritisoidut tahot
- Lakiehdotus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Lakiehdotuksen kannattajien tai lyhytvuokrausta harjoittavien näkökulmaa ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa lakiehdotuksen tavoitteista tai hyödyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli asumisen rauhan ja asuinalueiden viihtyvyyden puolesta.
Epäluottamus viranomaisten kykyyn valvoa sääntelyä.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'pudottaa pohjan pois' ja 'perusteetonta kilpailuetua'.
Asetetaan asukkaat ja hotellit vastakkain lyhytvuokrauksen kanssa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa kirjoittaja pyrkii vakuuttamaan lukijan sääntelyn haitallisuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää kirjoittajan pääargumentin.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta ottaa selkeän kantaa.
Otsikko on mielipidekirjoituksen mukaisesti kantaaottava ja käyttää vahvaa kieltoa: "Asuinkerrostaloja ei ole tarkoitettu majoitustoimintaan".
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti luo vastakkainasettelua lyhytvuokrausta harjoittavien ja muiden asukkaiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä ei ole vahvaa kansa-eliitti-asetelmaa, vaikka se kritisoikin lakiehdotusta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi, joten lukija erottaa sen uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja sisältö ovat linjassa, mutta kirjoittaja esittää väitteitä valvonnasta ilman näyttöä.
6 Omaperäisyys
Kirjoitus käsittelee ajankohtaista aihetta, mutta argumentit ovat perinteisiä ja toistavat tuttuja huolia lyhytvuokrauksesta.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja vastustaa lakiehdotusta lyhytvuokrauksen sallimisesta asuinkerrostaloissa ja kehystää sen uhkana asumisen rauhalle, kaavoituksen legitimiteetille sekä hotellien kilpailukyvylle. Lukijalle välittyy kuva, että ehdotettu sääntely on viranomaisten kannalta mahdotonta valvoa ja yhteiskunnallisesti haitallista, ja että Suomi toimii vastoin muiden maiden järkeväksi katsottuja ratkaisuja.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja ei mainitse lakiehdotuksen mahdollisia hyötyjä tai perusteita, kuten matkailun edistämistä tai asunnon omistajien vapautta, mikä vahvistaa tekstin yksipuolista ja argumentoivaa luonnetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita ilmauksia vaikuttamaan lukijan mielipiteeseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →