← Etusivu

Analyysi artikkelista: Metsähallitus ratkaisi yli sata vuotta jatkuneen kalastuskiistan Tornionjoella

Yle Uutinen 18.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Metsähallituksen päätöksestä, joka päättää historiallisen kiistan paikallisten kalastusoikeuksista. Lukijalle välittyy kuva viranomaisesta, joka on valmis joustamaan tiukasta kiinteistöoikeudellisesta tulkinnasta kulttuuriperinnön ja sovinnollisuuden nimissä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu Metsähallituksen tiedotteen ja erätalousjohtajan lausuntojen varaan.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja asiallinen uutisraportti. Vinoumaa ei ole havaittavissa, ja artikkeli pyrkii neutraaliin tiedonvälitykseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista hallinnollista päätöstä neutraalisti ilman poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Metsähallituksen näkökulma ratkaisun perusteluista ja kulttuuriperinnön tärkeydestä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Ratkaisu herättää luottamusta viranomaisen kykyyn ratkaista konflikteja sovinnollisesti.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan sävy on asiallinen ja informatiivinen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Metsähallitus ratkaisi yli sata vuotta jatkuneen kalastuskiistan Tornionjoella".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Metsähallitus ratkaisi yli sata vuotta jatkuneen kalastuskiistan Tornionjoella"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi viranomaispäätöksestä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähde on nimetty ja tiedotteen sisältö on avattu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Metsähallituksen tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Ratkaisu palvelee paikallisia kiinteistönomistajia ja perinnekalastuksen harjoittajia, joiden oikeudet Metsähallitus on nyt tunnustanut.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Metsähallituksen aiempi tiukka tulkinta häivytetään passiivilla, kun viitataan aiempaan kantaan. ”Metsähallituksen aiempi kanta on perustunut kiinteistöoikeudellisiin lähtökohtiin.”
Kuka saa äänen Metsähallituksen ääni on hallitseva, ja paikallisten näkemys on referoitu viranomaisen kautta. ”paikallisten kiinteistönomistajien esittämä näkemys kalastusoikeuksien säilymisestä myyjätahoilla voidaan hyväksyä”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli raportoi Metsähallituksen päätöksestä, joka päättää historiallisen kiistan paikallisten kalastusoikeuksista. Lukijalle välittyy kuva viranomaisesta, joka on valmis joustamaan tiukasta kiinteistöoikeudellisesta tulkinnasta kulttuuriperinnön ja sovinnollisuuden nimissä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Tornionjoki laajempi kuva Katso kirjoittajan Emilia Saukkonen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • Metsähallitus
  • Tornionjoki
  • Tornio
  • Kukkola
  • kalastusluvat
  • Lappi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kukkolankosken koskitilojen omistajuus siirtyi yli [...170 sanaa...] välttää mahdollisen laajan oikeudenkäynnin asiasta.

Sisältö haettu
19.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →