Analyysi artikkelista: ”Hallitus on päättänyt jakaa Suomen voittajiin ja häviäjiin” – keskusta ja Liike Nyt jättivät välikysymyksen aluepolitiikasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa oppositiolle mahdollisuuden kritisoida hallitusta aluepolitiikasta ilman, että hallituksen vastine tai perustelut politiikalleen pääsevät ääneen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka laiminlyö maakuntien elinvoiman ja turvallisuuden, samalla kun opposition väitteet jäävät artikkelissa kyseenalaistamatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain oppositiolle eikä tarjoa hallitukselle mahdollisuutta vastata esitettyyn kritiikkiin. Tämä tekee artikkelista selvästi oppositiota myötäilevän.
Vaikka artikkeli on yksipuolinen, se raportoi oppositiopuolueiden poliittisesta toiminnasta. Koska kyseessä on uutinen välikysymyksestä, opposition ääni on keskiössä, mutta artikkelin 'center'-luokitus johtuu siitä, että se raportoi tapahtumasta, jossa oppositio käyttää parlamentaarista oikeuttaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen aluepolitiikan epäonnistumisesta.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen vastine tai perustelut aluepolitiikalle puuttuvat. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostumisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli maakuntien tilasta ja palveluiden alasajosta.
Paheksunta hallituksen aluepolitiikkaa kohtaan.
Sanoja kuten 'syrjivä', 'alasajo' ja 'kriisi' käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.
Hallitus ja oppositio asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on osa opposition retoriikkaa, jota artikkeli välittää, mutta toimittajan olisi pitänyt tasapainottaa tätä hallituksen näkökulmalla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan välikysymyksen jättämisestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa sitaattia luomaan vastakkainasettelua, mutta on informatiivinen. Sitaatti: ”Hallitus on päättänyt jakaa Suomen voittajiin ja häviäjiin”
Otsikko käyttää latautunutta kieltä 'voittajiin ja häviäjiin' jakamisesta, mikä kärjistää hallituksen politiikan.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, mutta se on tyypillistä poliittista uutisointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa oppositio edustaa maakuntien ääntä hallituksen politiikkaa vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi osoitettu opposition edustajien sanomiksi.
Heikkoudet
- JO 21: Hallitusta ei ole kuultu välikysymyksen kritiikkiin liittyen.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi tavanomaisesta parlamentaarisesta prosessista.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa oppositiolle mahdollisuuden kritisoida hallitusta aluepolitiikasta ilman, että hallituksen vastine tai perustelut politiikalleen pääsevät ääneen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka laiminlyö maakuntien elinvoiman ja turvallisuuden, samalla kun opposition väitteet jäävät artikkelissa kyseenalaistamatta.
Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai kommentti välikysymykseen on jätetty kokonaan pois, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen välikysymys. Tämä valinta vahvistaa opposition narratiivia hallituksen välinpitämättömyydestä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan hallituksen politiikkaa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Väitteet kehitysrahojen kohdentumisesta ja palveluiden kriisistä olisivat tarkistettavissa tilastollisen datan avulla.
Hyödylliset tilastoaiheet
- alueellinen kehitysrahoitus
- terveyspalveluiden saatavuus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Valtiovarainministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →