Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Naarashirvi hyökkäsi kalastajan kimppuun Inarissa – tutkija: Erittäin harvinainen tilanne

Yle Uutinen 24.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa viihdyttävän ja jännittävän selviytymistarinan luonnon yllättävästä vaarasta. Se normalisoi luonnossa liikkumiseen liittyviä riskejä ja tarjoaa samalla asiantuntijan vahvistuksen oikeaoppisesta toiminnasta vastaavassa tilanteessa.

Uutinen Yle Mikkal Morottaja · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen ja sen kautta avautuvaan luontotietoon.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen raportti tapahtumasta. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa, vaan se pyrkii välittämään tapahtuneen ja asiantuntijan näkemyksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee luontotapahtumaa, eikä siinä ole poliittista ulottuvuutta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Huoli
Uteliaisuus

Tapahtuman harvinaisuus ja jännitys herättävät lukijan mielenkiinnon.

Huoli

Kuvaus hyökkäyksestä ja mahdollisista vaaroista herättää myötätuntoa ja huolta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Henkilökohtainen selviytymistarina on jutun keskiössä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kuvaus on eläväistä ja dramatisoivaa.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on inhimillinen selviytymistarina, jossa tunteet ovat luonnollinen osa kerrontaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta tapahtumasta.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin sanaa hyökkäsi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: Naarashirvi hyökkäsi kalastajan kimppuun Inarissa – tutkija: Erittäin harvinainen tilanne.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta tai kohdista kritiikkiä tahoihin, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan arviot on erotettu selvästi tapahtumakuvauksesta.
  • JO 7: Asiantuntijaa on käytetty tapahtuman taustoittamiseen.
  • JO 7: Asiantuntijatiedon käyttö lisää jutun luotettavuutta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tapahtuma on yksittäinen ja paikallinen, mutta aihepiiri on tyypillinen luontouutisointi.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa päääänen kokemuksen kokeneelle kalastajalle ja täydentää sitä tutkijan asiantuntijalausunnolla. ”– Kun se kääntyi suoraan katsomaan kohti, ajattelin, että nyt tässä on jotain tekeillä.”
Tunnelma Uteliaisuus, Huoli

Artikkeli tarjoaa viihdyttävän ja jännittävän selviytymistarinan luonnon yllättävästä vaarasta. Se normalisoi luonnossa liikkumiseen liittyviä riskejä ja tarjoaa samalla asiantuntijan vahvistuksen oikeaoppisesta toiminnasta vastaavassa tilanteessa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juho Matala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikkal Morottaja muut analyysit →
Juho Matala Mikko Valle Luonnonvarakeskus Inari kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eläimet
  • hirvi
  • hirvieläimet
  • luonto
  • Inari
  • Suomi
  • metsät
  • Valle

Tiedot tästä analyysistä

Hirvi ajatti Mikko Vallea metsässä [...637 sanaa...] nauttimaan tästä luonnosta, Valle sanoo.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →