Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus ja Orpo selvisivät Garden-grillauksesta – näin kansanedustajat äänestivät

Yle Uutinen 21.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy luottamusäänestyksen tekniseen lopputulokseen ja hallituksen yhtenäisyyteen, jättäen opposition epäilyt suhmuroinnista toissijaiseen rooliin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vakaudesta, vaikka samalla raportoidaan hallituskumppanien verhoillusta kritiikistä.

Uutinen Yle Nanna Särkkä · 21.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa eduskunnan luottamusäänestyksen ja parlamentaarisen prosessin kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että hallituksen näkökulma ja luottamusäänestyksen onnistuminen saavat enemmän tilaa kuin opposition epäilyt.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi luottamusäänestyksen neutraalisti. Vaikka hallituksen näkökulma on vahvasti esillä, oppositio saa äänensä kuuluviin ja hallituksen sisäinen kritiikki mainitaan, mikä neutraloi poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen yhtenäisyys
  • Pääministerin puolustus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy parlamentaariseen prosessiin ja äänestystuloksiin.

Latautunut kieli

Sana 'grillaus' otsikossa kuvaa poliittista hiillostusta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon värikkääseen kieleen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman värikästä ilmaisua 'Garden-grillauksesta'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti, vaikka 'grillaus' onkin hieman epämuodollinen termi.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi hallitus-oppositio-asetelmasta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista otetta; raportointi on asiallista.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositio on saanut äänensä kuuluviin ja heidän kritiikkinsä on raportoitu.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja äänestystulokset esitetty taulukkona.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja esitetty läpinäkyvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutistapahtumasta perinteisellä tavalla.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen toimintakyvyn korostamista: äänestystulos esitetään selkeänä luottamuksen osoituksena, mikä normalisoi hallituksen toiminnan Garden Helsinki -hankkeen ympärillä käydyn kohun jälkeen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että luottamusäänestys on riittävä tapa käsitellä poliittista kohua. ”Hallitus ja pääministeri Petteri Orpo (kok.) ovat saaneet eduskunnan luottamuksen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun puhutaan tuen ehdollisuudesta. ”tukipäätös on ollut ehdollinen”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa laajasti tilaa puolustautua, kun taas opposition kritiikki on referoitua. ”Orpo kiisti jurkästi suhmuroinnin ja korosti hankkeen tukemispäätöstä työpaikkojen luomisella ja kasvun tukemisella.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy luottamusäänestyksen tekniseen lopputulokseen ja hallituksen yhtenäisyyteen, jättäen opposition epäilyt suhmuroinnista toissijaiseen rooliin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vakaudesta, vaikka samalla raportoidaan hallituskumppanien verhoillusta kritiikistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa äänestystulosta ja hallituksen yhtenäisyyttä, vaikka samanaikaisesti raportoidaan hallituskumppanien kriittisistä puheenvuoroista; tämä voi hämärtää hallituksen sisäistä jännitettä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu eduskunnan äänestystuloksiin, jotka ovat tarkistettavissa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • eduskunnan äänestystulokset

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Nanna Särkkä muut analyysit →
Jani Mäkelä Jukka Kopra Harry Harkimo Petteri Orpo Peter Östman politiikka Markku Jokisipilä Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunta antoi luottamuksen pääministeri Petteri [...2285 sanaa...] tästä aiheesta on päättynyt. Politiikka

Sisältö haettu
22.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →