Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purevatko uudet tiedustelulait? ”Suuri osa terroristeista on yllättävän tumpeloita tietotekniikassa”

Yle Uutinen 20.4.2017
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tasapainoilee tiedustelulakien laajentamisen tarpeellisuuden ja niiden rajallisen vaikuttavuuden välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset tarvitsevat uusia työkaluja, mutta niiden tehokkuus on riippuvainen myös perinteisestä poliisityöstä ja resurssien oikeasta kohdentamisesta.

Uutinen Yle · 20.4.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta usean eri asiantuntijan ja viranomaisen näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa äänen usealle eri osapuolelle. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska artikkeli ei ota kantaa vaan raportoi eri näkökulmat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli esittää sekä hallituksen edustajan että asiantuntijoiden näkemykset neutraalisti, eikä lukijan ajatus taivu selvästi kumpaankaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten tarve lisävaltuuksille
  • Teknisten keinojen rajallisuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja terrorismin uhasta.

Realismi

Asiallinen sävy, joka vetoaa järkeen ja viranomaisten realiteetteihin.

Tunteellinen sitaatti

Käytetään sitaatteja korostamaan uhkaa ja viranomaisten vastuuta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aihepiirin vakavuuteen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sitaattia herättämään huomiota, mutta kuvaa artikkelin sisältöä asiallisesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali ja asiallinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset osapuolet on kuultu.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi.
  • JO 12: Käytetty useita eri lähteitä ja asiantuntijoita.
  • JO 11: Asiantuntijoiden näkemykset on tuotu esiin tasapuolisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia aiheesta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tiedustelulakien puolustajia: viranomaisten tarve lisävaltuuksille esitetään välttämättömänä turvallisuuden takaamiseksi, vaikka samalla myönnetään teknisten keinojen rajallisuus.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansallinen turvallisuus on ensisijainen tavoite, johon tiedustelulait ovat suora vastaus. ”Esityksiä uusiksi tiedustelulaeiksi perustellaan kansainvälisen turvallisuustilanteen muutoksella.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä lakien puolustajille (Risikko, Pelttari) että kriittiselle asiantuntijalle (Ojanen) ja tekniselle asiantuntijalle (Kasvi). ”Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari muistuttaa, että viranomaiset tarvitsevat laajan keinovalikoiman.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli tasapainoilee tiedustelulakien laajentamisen tarpeellisuuden ja niiden rajallisen vaikuttavuuden välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset tarvitsevat uusia työkaluja, mutta niiden tehokkuus on riippuvainen myös perinteisestä poliisityöstä ja resurssien oikeasta kohdentamisesta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen puolustusvoimat laajempi kuva →
puolustusvoimat Poliisi Tuomas Ojanen Antti Pelttari työelämä Paula Risikko politiikka Jyrki Kasvi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Antti Pelttari
  • terrorismi
  • Jyrki Kasvi
  • Paula Risikko
  • Kansallinen Kokoomus
  • Suojelupoliisi
  • suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Ylen A-studio: Talk -ohjelmassa nousi [...376 sanaa...] tiedonkulku ei toiminut, Ojanen sanoo.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →