Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sukunimen vaihto vanhempien tai isovanhempien käytössä olleeseen nimeen voi onnistua jopa päivässä

Yle Uutinen 7.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli viestii viranomaispalveluiden digitalisaation ja automaation tuomasta tehokkuudesta kansalaiselle. Se normalisoi automaattisen päätöksenteon käytön hallinnollisissa prosesseissa esittämällä sen ensisijaisesti palvelun parantumisena.

Uutinen Yle STT · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää tiedon Digi- ja väestötietoviraston näkökulmasta ja heidän tiedotteensa pohjalta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali tiedote viranomaispalvelun muutoksesta. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kyseessä on teknisluonteinen uutinen ilman poliittista tai ideologista latausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaispalvelun teknistä uudistusta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaispalveluiden sujuvoittaminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan se on asiallinen ja informatiivinen raportti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 13/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "Sukunimen vaihto... voi onnistua jopa päivässä".

Klikkihoukutus: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Sukunimen vaihto vanhempien tai isovanhempien käytössä olleeseen nimeen voi onnistua jopa päivässä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on täysin neutraali.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali uutinen viranomaispalvelun muutoksesta, eikä siinä ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen uutisointi ilman mielipiteitä.
  • JO 10: Lähde on selkeästi nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viraston tiedotteeseen, mikä on tyypillistä STT:n uutisoinnille.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee kansalaisia, jotka harkitsevat sukunimen vaihtoa, tarjoamalla tietoa prosessin nopeutumisesta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon automatisointi esitetään viraston tekemänä teknisenä parannuksena, jossa yksittäisen virkailijan rooli poistuu. ”Digi- ja väestötietovirasto otti kesäkuun lopulla käyttöön automaattisen ratkaisumenettelyn”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Digi- ja väestötietoviraston tiedottamiseen. ”kertoo Digi- ja väestötietovirasto”

Artikkeli viestii viranomaispalveluiden digitalisaation ja automaation tuomasta tehokkuudesta kansalaiselle. Se normalisoi automaattisen päätöksenteon käytön hallinnollisissa prosesseissa esittämällä sen ensisijaisesti palvelun parantumisena.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Digi- ja väestötietovirasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Digi- ja väestötietovirasto kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • palvelut
  • nimenmuutokset
  • Digi- ja väestötietovirasto
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kesäkuussa Digi- ja väestötietovirasto otti [...58 sanaa...] tietojen tulee olla näkyvissä väestötietojärjestelmässä.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →